（2013）丽龙商初字第831号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2015-01-23

案件名称

ＸＸ英与傅建波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ英,傅建波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙商初字第831号原告：ＸＸ英。被告：傅建波。原告ＸＸ英与被告傅建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年12月11日公开��庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告傅建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ英起诉称：2007年2月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元并出具了欠条一张，约定利息按一分五厘计算。借款发生后，原告曾多次向被告催收，被告都怠于履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金5000元并支付利息（按月利率15‰从2007年2月22日计算至借款还清之日）。被告傅建波未作答辩。原告ＸＸ英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、傅建波于2007年2月22日出具的欠条一张，用以证明傅建波向ＸＸ英借款5000元，约定利息按月利率一分五厘计算的事实；2、案外人周少东出具的证明一份，用以证明本案欠条是由由案外人周少东代写，欠款人栏由付建波签字、捺印，付建波与傅建波系同一人的事实。��审查，原告提供的欠条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。对于原告提供的证明，系案外人周少东单方出具，不能作为认定本案事实的依据。被告傅建波未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告于2007年2月22日向原告出具了欠条一张，重新确认其尚欠原告借款本金5000元，同时双方约定月利息按一分五厘计算。后被告怠于履行还本付息义务。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款付息义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅建波于判决生效之日起十日内返还ＸＸ英借款本金5000元及利息（按月利率15‰自2007年2月2日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　叶吉红二〇一三年十二月十一日代书记员　殷晓芳 关注公众号“”