（2013）鼓民初字第5733号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2015-12-07

案件名称

原告汤明芙与被告宋正金民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤明芙,宋正金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第5733号原告汤明芙，女，汉族。委托代理人黄家凯（系汤明芙丈夫），男，汉族。被告宋正金，男，汉族。原告汤明芙与被告宋正金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明芙及其委托代理人黄家凯到庭参加诉讼。被告宋正金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明芙诉称，2012年6月23日，被告出具借条，向原告借款150000元，承诺随时归还原告借款，并承诺给予原告每月固定收益4500元。2012年6月23日、24日原告分三次汇给被告共计150000元。借款后，被告在2013年2月之前按月支付原告利息4500元，但之后，被告未再支付原告利息。原告即向被告催要借款，被告虽多次承诺还款，但一直没有兑现。原告索款无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款150000元及利息（从2013年3月起至被告还清借款时止，每月利息4500元），并承担本案诉讼费用。被告宋正金未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年6月23日，被告出具借条，言明借到汤明芙150000元。同日及6月24日，原告分三次通过银行转账汇给被告共计150000元。2012年7月25日、9月9日、10月9日、2013年2月5日，被告分别汇给原告4500元、2013年1月11日汇给原告3500元，共计21500元。审理中，原告提供其与被告间的短信记录，证明借款时被告承诺每月按三分利息即4500元支付原告利息，及原告向被告催款的事实，故认为21500元为被告支付的利息。同时，原告申请将借款利息调整为银行同期贷款基准利率的四倍。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告多次催索借款后，未履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据证明，借款时，原、被告双方约定了每月4500元借款利息。因该约定超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，审理中，原告申请进行调整，即按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。对此，本院予以确认。从借款后至2013年2月，被告支付给原告21500元，根据原、被告双方的约定，该款应认定为被告支付给原告的利息，且被告已支付的利息未超过法律规定，应予确认。被告应归还原告借款150000元及从2013年3月起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本生效判决确定的给付期限最后之日止的利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正金于本判决生效之日起十日内归还原告汤明芙借款人民币150000元及利息（从2013年3月起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本生效判决确定的给付期限最后之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元减半收取1965元，由原告负担105元，被告负担1860元。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　陈卫东二〇一三年十二月十一日见习书记员　　李　璐 来自