（2013）邢民四终字第511号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-09-16

案件名称

董某与刘某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

邢台市中级人民法院民事判决书（2013）邢民四终字第511号上诉人（原审被告）刘某，农民。委托代理人郭文廷，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，群众，系刘某舅舅。被上诉人（原审原告）董某，农民。委托代理人段书军。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某及其委托代理人郭文廷，被上诉人董某及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，上诉人刘某和被上诉人董某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2008年8月25日（农历）婚生男孩董子豪，现随被上诉人董某生活。2012年7月，上诉人刘某曾向法院起诉离婚，平乡县法院判决驳回其诉讼请求。两人在一起生活一段时间后，再次发生矛盾，现双方已分居。董某于2013年5月14日向法院起诉，要求离婚。另查明，在刘某与董某夫妻关系存续期间，董某的父亲董新江将新盖的一座楼房分给董某、刘某，该楼房位于平乡县河古庙镇高阜镇村西，上下两层，独立楼梯，共400多平方米。原审认为，本案原告诉请离婚，被告同意，本院应予准许。婚生男孩现随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，应不改变其生活环境，今后仍随原告生活为宜。高阜镇村西楼房一栋，系原、被告在夫妻关系存续期间分家所得，应为夫妻共同财产。该楼房为上下两层，独立楼梯，为便于分割，方便生活，应每人使用一层为宜。被告要求返还陪嫁物品，根据婚姻法有关解释精神，应不予返还。被告要求给付在原告父亲处打工工资120000元，不属本案管辖范围，被告可另行主张。被告请求原告返还所卖小孩衣服、其弟弟的三轮车及分割共同财产30000元，没有证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告刘某离婚。二、婚生男孩董子豪随原告董某生活，被告刘某每月给付抚养费140元，2013年抚养费630元于判决生效之日起十日内给付；2014年1月1日起，每年1月30日给付当年的抚养费1680元，至董子豪18周岁时止。三、原、被告夫妻共同财产位于高阜镇村西楼房一栋，下层归原告董某所有；上层归被告刘某所有（包括屋外楼梯），院落共同使用，门楼今后无论由哪方所建，都归双方共同使用。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。刘某上诉主要称，一、不同意离婚。上诉人与被上诉人是经人介绍认识，从相识到相爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。儿子董子豪出生后，夫妻感情有增无减，在日常生活中无论遇到什么事情都互相商量、互相沟通。虽然去年夫妻因一点小事闹过别扭，可没多长时间又和好了。二、可有条件离婚，条件如下：1、被上诉人必须付给上诉人合理的经济补偿。××××年××月结婚后，上诉人在被上诉人家开的工厂干活，当初答应按薪2000元给工资，5年时间被上诉人家共欠上诉人工资款120000元。2、依法分割夫妻共同财产。现有村西新建楼房一座，面积约400多平方米及宅院，一审法院将二楼判给上诉人不公平，上诉人要求要下层一楼。3、返还上诉人婚前陪嫁物品，分别是铃木摩托一辆、环松小摩托车一辆、王牌电视一台、扬子空调一台、海佳洗衣机一台、电视桌一张、被褥各八床，儿童服饰300多件，另外还有3万元现金，上诉人娘家的五星福田电动三轮车。4、董子豪由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。孩子是上诉人所生，而且是剖腹产。孩子原来一直由上诉人抚养，孩子由上诉人抚养有利于身心健康，在2012年上诉人起诉离婚未果后，被上诉人及其家人设骗局让孩子脱离了上诉人，目的是为了规避法律，剥夺上诉人对孩子的抚养权。要求二审法院查明事实，按照保护婚姻家庭和妇女儿童合法权益的精神和原则，公正裁判。董某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、双方感情已经破裂，一审判决离婚正确。2012年上诉人已经提起离婚诉讼，说明双方感情不和。现被上诉人又提出离婚，并且一审对方表示同意离婚，因此一审判决离婚正确。2.婚生子董子豪从小一直在被上诉人家生活，去年上诉人为了达到离婚目的，在第一次起诉前，将儿子领走，带了很短的时间，没有判决离婚后，又将儿子交给被上诉人抚养，并且一直抚养至今。因此婚生子在被上诉人家生活时间相当长，如果改变生活环境，对孩子成长不利。3.上诉人提的陪嫁物品，没有证据支持，且属于彩礼，不管是否存在，均不应返还。上诉人说的工资一事不是事实。上诉状中提到的3万元现金以及电动三轮不是事实。4、村西的二层楼房是被上诉人父母建造，且有外债。当时为了能让双方好好生活，所以出具了字据，该字据是附有条件的民事行为，如果双方离婚，赠与行为不再成立，一审判决将楼房二层判给上诉人，已经是对上诉人照顾。要求驳回上诉，维持原判。本院认为，2012年上诉人刘某起诉离婚，法院未予准许后，双方仍未能和好，又发生纠纷，董某起诉要求离婚，在一审庭审中，上诉人刘某同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故一审判决准予离婚正确。上诉人刘某要求抚养婚生男孩董子豪，因董子豪现随被上诉人生活，为有利于孩子身心健康成长，应不改变其生活环境，故该主张本院不予支持。高阜镇村西楼房一栋，系上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间分家所得，为夫妻共同财产，该楼房上下两层，独立楼梯，一审予以分割，下层归被上诉人董某所有，上层归上诉人刘某所有（包括屋外楼梯）并无不当，上诉人刘某要求一层其所有，二层归董某所有，本院不予支持。上诉人刘某要求返还陪嫁物品，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定，本院不予支持。上诉人刘某要求被上诉人董某返还所卖小孩衣服、其弟弟的三轮车及分割共同财产30000元，但没有证据予以证实，本院不予采纳。上诉人刘某要求给付在被上诉人家打工工资120000元，因不属本案管辖范围，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毕建军代理审判员　　葛丽娟代理审判员　　杜　浩二〇一三年十二月十一日书　记　员　　张　雪来源：百度“”