（2013）泰海刑初字第329号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-02-21
案件名称
泰州市海陵区人民检察院诉周华晶聚众斗殴,寻衅滋事一审刑事判决书
法院
泰州市海陵区人民法院
所属地区
泰州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2013）泰海刑初字第329号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2013年10月22日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李思民到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：一、聚众斗殴2012年4月某日，杨某（已判决）纠集被告人周某及左某、何某（均已判决）等人在泰州市海陵区凯越网吧门口与冷某、陈某、王某等人斗殴。二、寻衅滋事2012年4月25日晚11时许，杨某、被告人周某及左某、何某（均已判决）等人采用匕首捅、啤酒瓶砸、烟灰缸砸、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人葛某某、姚某某等人，并致被害人葛某某轻微伤。为证实上述的指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言等相关证据，据此认为，被告人周某的行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人周某辩称在聚众斗殴一节中未持甩棍斗殴；在寻衅滋事一节中未用匕首捅被害人。辩护人李思民提出的辩护意见是，被告人周某不构成聚众斗殴罪；寻衅滋事一节中认定被告人周某用匕首捅被害人的证据不足。经审理查明：一、聚众斗殴2012年4月某日，被告人周某受杨某（已判决）纠集并伙同左某、何某（均已判决）等人在泰州市海陵区凯越网吧门口与冷某、陈某、王某等人发生斗殴。其间，被告人周某持甩棍与冷某等人斗殴。杨某用辣椒水喷射对方，何某、左某持匕首参与斗殴。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人杨某、左某的证言，证实2012年4月某日，被告人周某在泰州市海陵区凯越网吧门口持甩棍与冷某等人斗殴的情况。2.证人何某的证言，证实2012年4月某日，他与被告人周某及杨某等人到泰州市海陵区凯越网吧门口斗殴，被告人周某当时携带甩棍的情况。3.证人冷某、陈某、王某、唐某等人的证言，均证实2012年4月某日，他们在泰州市海陵区凯越网吧门口与杨某等人斗殴，对方有人喷辣椒水、持匕首，携带甩棍参与斗殴等情况。4.相关书证：（2013）泰海刑初字第143号刑事判决书。5.被告人周某的供述，证实2012年4月份的某日，其带甩棍与杨某等人至凯越网吧门口，杨某等人与对方斗殴。二、寻衅滋事2012年4月25日晚11时许，杨某（已判决）在泰州市海陵区百乐门酒吧内因其朋友程某与姚某等人发生口角，后杨某、被告人周某及左某、何某、张某（均已判决）等人采用匕首捅、啤酒瓶砸、烟灰缸砸、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人葛某某、焦某某、姚某某等人，并致被害人葛某某背部多处创伤。经鉴定，被害人葛某某的伤情已构成轻微伤。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人葛某某、焦某某、姚某某的陈述，证实2012年4月25日晚，他们在海陵区百乐门酒吧被杨某等人殴打的情况。2.证人左某、何某、张某的证言，证实2012年4月25日晚，他们伙同杨某及被告人周某等人在泰州市海陵区百乐门酒吧殴打被害人葛某某等人；亦证实被告人周某当时持匕首捅被害人的情况。3.证人杨某的证言，证实2012年4月25日晚，他伙同被告人周某等人在泰州市海陵区百乐门酒吧殴打被害人葛某某等人的情况。4.证人王某某的证言，证实案发当日晚，杨某及被告人周某等人殴打被害人葛某某等人的情况。5.证人程某的证言，证实案发当日晚，她在百乐门酒吧与姚某某发生口角，后杨某等人对被害人葛某某等人实施殴打的情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人葛某某因外伤致背部有多处创，其伤情已构成轻微伤。7.相关书证：（2013）泰海刑初字第143号刑事判决书。8.公安机关出具的抓获经过，证实被告人周某于2013年2月3日被公安机关抓获归案。9.被告人周某的供述，证实2012年4月25日晚，其在海陵区百乐门酒吧伙同杨某等人对被害人葛某某等人实施殴打的情况。本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人周某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦已构成寻衅滋事罪。被告人周某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对被告人周某辩称在聚众斗殴一节中未持甩棍斗殴及辩护人李思民提出被告人周某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，证人何某的证言证实被告人周某携带甩棍至斗殴现场，被告人周某对此供认不讳；证人杨某、左某的证言均证实被告人周某在斗殴现场持甩棍与对方斗殴；被告人周某主观上有积极参与斗殴的犯罪故意，客观上实施了持械斗殴的犯罪行为，其行为符合认定持械聚众斗殴罪的构成要件，故对此辩解及辩护意见，均不予采纳。对被告人周某辩解在寻衅滋事一节中未用匕首捅被害人及辩护人李思民提出该节中认定被告人周某用匕首捅被害人证据不足的辩护意见，经查，证人左某、何某、张某的证言均证实寻衅滋事一节中被告人周某有持匕首捅被害人的行为，被告人周某虽不承认该行为，但有多名证人均证实了上述犯罪事实，足以认定，故对此辩解及辩护意见，亦不予采纳。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2013年10月22日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱海燕人民陪审员 王亚光人民陪审员 梁文有二〇一三年十二月十一日书 记 员 孙梦雅 来自：