（2013）顺民初字第09805号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2015-06-26
案件名称
李中庆与张保等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李中庆,张保,张俊平
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第09805号原告李中庆，男，1970年3月7日出生。被告张保，男，1965年11月23日出生。被告张俊平，男，1962年8月24日出生。原告李中庆与被告张保、张俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中庆诉称：2013年6月3日，在北京市顺义区×管委会东大门警卫室内，张保无故殴打我，将我打伤。故我诉至法院，要求张保赔偿我医疗费3569.56元、住院伙食补助费300元、交通费436元、误工费3000元、护理费360元、精神损害抚慰金1000元，并承担本案案件受理费。被告张保辩称：我与李中庆是同事，做保安工作，李中庆是记工员。李中庆在记工时故意将我和另一保安薛海洋的工时记错，我和薛海洋找到经理张俊平解决问题。当时李中庆与张俊平发生争执，李中庆拿起电水壶抡，我上前拉架并想夺下电水壶，但被电水壶将我头部砸伤。此过程我没有打李中庆，只是想去劝架，李中庆的伤与我无关，我不同意李中庆的请求。被告张俊平辩称：李中庆与张保均是保安，我是保安公司的经理。李中庆与张保因记工发放保安费问题发生矛盾，后我与张保及另一保安薛海洋一起找到李中庆解决问题。在我与李中庆发生争论时，张保上前推了李中庆一下，后李中庆与张保发生撕扯，李中庆嘴角流血了，张保头部流血了。李中庆的伤应该是张保造成的，张保的伤是李中庆造成的。我当时没有打李中庆，他的伤不是我造成的，我不同意承担赔偿责任。经审理查明：李中庆与张保均是同一单位的保安，张俊平是保安公司的经理。李中庆与张保因记工问题发生矛盾。2013年6月3日14时许，张俊平与张保及另一保安薛海洋一起找到李中庆解决问题。在张俊平与李中庆发生争论时，张保与李中庆发生撕扯，张保将李中庆致伤。李中庆受伤后，当即被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为1.脑外伤后神经反应；2.全身多发软组织损伤；3.鼻粘膜损伤；4.左上臂皮擦伤；住院期间陪护壹人。为此，李中庆住院3天，支付急救费295元、住院费2769.92元、检查费500.94元及其他费用3.70元。以上共计医疗费3569.56元。庭审中，李中庆称因记工问题与张保发生争执，张保将他打伤，张俊平没有动手打他；他要求张保承担赔偿责任，不要求张俊平承担责任；因张保将李中庆打伤，李中庆主张医疗费3569.56元，其中含在急救车上进行治疗的急救费295元；住院伙食补助费300元是住院3天，每天按100元计算；误工费3000元是自事发当天至2013年7月17日期间的误工费用，每月工资为2900元，误工费3000元是估算的；护理费360元是其妻子在其住院3天的护理费，每天120元，因其妻子在本村个人开办的服装厂上班，每月3300元至3400元工资；交通费436元是其被送往医院时的急救车费210元，还有出院后打车回家的费用197元，4元的燃油费以及高速路费25元；精神损害抚慰金1000元是因为受伤后记忆力不好，有暂时性的失忆，想起打架事情会后怕而估算的损失。对此，张保称当时其只是去劝架，并没有打李中庆，他的伤如何造成的不清楚；张俊平与李中庆发生争执，张俊平没有打李中庆，与张俊平没有关系，张俊平不承担任何责任；对于李中庆的损失，其医疗费、误工费和交通费没有异议；关于李中庆的住院伙食补助费和护理费，标准过高，伙食补助费应以每天20元标准计算，护理费应以每天50元标准计算；精神损害抚慰金不同意赔偿。张俊平称其没有动手打李中庆，李中庆的伤不是他造成的，而是张保造成的；对于李中庆的损失，除去精神损害抚慰金不同意外，其他损失均无异议。薛海洋在北小营派出所陈述其与张保看见李中庆与张俊平发生争执，就与张保上前拦着，李中庆就拿起电水壶乱抡，抡到张保身上，其和张俊平拦着，张保就摁着李中庆的胸部将其摁在床上，不让李中庆动，李中庆用电水壶抡到张保的胳膊和头部，张保头部流血了，后看见李中庆鼻子上有血。上述事实，有北京市公安局顺义分局北小营派出所询问笔录、诊断证明、病历、医药费单据和庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。李中庆与张保因记工一事产生矛盾，后张俊平和李中庆发生争执，随即李中庆与张保发生肢体接触，李中庆和张保均将对方致伤。对此损害结果的发生，李中庆与张保均负有同等责任，对于张保的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。李中庆和张保均认可张俊平没有动手打伤李中庆、李中庆的伤与张俊平没有关系、张俊平不应承担责任的意见，本院不持异议。李中庆的医疗费用、交通费、误工费符合法律规定的范围，本院予以认定。李中庆的住院伙食补助费，因标准过高，故本院予以调整。李中庆的护理费，因其未能提供护理人员的误工证据，故本院根据当地生活水平酌情确定误工标准，过高部分，本院不予支持。李中庆主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张保赔偿原告李中庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计三千六百九十七元七角八分，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告李中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙立忠人民陪审员 于振江人民陪审员 杨凤利二〇一三年十二月十一日书 记 员 冯 月 微信公众号“”