（2013）诸贾民初字第748号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-15

案件名称

李栋栋与赵志刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李栋栋,赵志刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第748号原告李栋栋。被告赵志刚。原告李栋栋与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋栋到庭参加诉讼；被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋栋诉称，2009年11月25日，被告从原告处借现金20000元，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，利息6000元，诉讼费用由被告负担。被告赵志刚未答辩，未应诉。经审理查明，2013年10月23日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借现金贰万元整（￥20000.00元）赵志刚李竹臣2009.11.25”。审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告经他人介绍认识，2009年11月25日，被告找到原告称急需用钱，便向原告借款20000元，并由案外人李竹臣提供担保，二人在被告家中为原告出具本案借条后，原告便将现金20000元交付给了被告。关于案外人李竹臣的身份，原告主张其系担保人，但未提交证据证明该主张成立。关于利息6000元，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年11月25日计算至2013年11月22日。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。但原告未提交证据证明案外人李竹臣系本案借款的担保人，且从借条来看，被告与案外人李竹臣应系本案借款的共同借款人，因无法区分该二人的借款份额，本院认定被告的借款数额应为10000元（20000元÷2人）。本院认定被告应当偿还原告借款10000元。关于利息，因原、被告对于本案借款并未约定利息及借款期限，应视为不支付利息，故原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵志刚偿还原告李栋栋借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李栋栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李栋栋负担200元，被告赵志刚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　张槐聪二〇一三年十二月十日书　记　员　　管　璇 来自：