（2013）房民初字第07940号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-05-22

案件名称

张×与赵×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××,赵××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第07940号原告张××，女，1980年4月26日出生。被告赵××，男，1978年1月15日出生。原告张××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告赵××经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起很好的夫妻感情。被告经常打骂我，对家庭不管不顾，令我心寒。夫妻感情已经破裂，现要求与被告赵××离婚，诉讼费由被告承担。被告赵××未答辩。经审理查明：原、被告双方于2008年冬天经人介绍相识，恋爱期间未发生过矛盾，2009年3月16日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情尚好。2011年11月份，因被告赵××患病恐拖累原告曾提出离婚，为此，夫妻双方产生矛盾。后，因原告在与他人交往过程中，被告产生怀疑并在网上散布不利于原告的言词，双方产生争执，导致夫妻感情产生隔阂。2012年4月，原告与被告开始分居生活。2012年4月9日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后，于2012年7月10日作出判决，判决驳回了原告的离婚请求。此后，原告与被告关系并未改善，继续分居生活至今。2013年原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告张××表示婚后无夫妻共同财产，不存在债权、债务。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2012）房民初字第07698号民事判决书等在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告为要求离婚曾经诉至本院。在本院判决不予离婚后，原告与被告未做和好的努力挽救出现裂痕的婚姻，双方关系未能得到改善。双方自2012年4月分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵××经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张××与被告赵××离婚。案件受理费一百五十元，由原告张××负担七十五元（已交纳）；由被告赵××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告赵××负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　路　军人民陪审员　　李正伶人民陪审员　　彭玉锋二〇一三年十二月十日书　记　员　　董　雪 更多数据：