（2013）商梁民初字第1630号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-02-20

案件名称

原告朱奕帆与被告史伟峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱奕帆,史伟峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第1630号原告朱奕帆，男，1977年10月15日出生，汉族。委托代理人刘长品，男，1973年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告史伟峰，男，1971年8月6日出生���汉族，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培、审判员洪博参加评议，2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长品到庭参加诉讼，被告史伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，被告因经营需要，向原告借款75万元，期限一年，并出具借条一份。后经原告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款75万元及利息。原告向本院提供的证据材料有：2012年5月4日被告出具的借条一份，证明被告的借款时间、期限及数额。被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。依据有效���据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告史伟峰与其姐姐史伟华共同在上海经营有报关及物流公司，史伟华的丈夫与原告系同村村民，因公司经营需要，被告分多次共向原告借款75万元，至2012年5月4日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到朱奕帆人民币柒拾伍万元整，借期为壹年，史伟峰。后经原告催要，至今未还。原告诉至本院。本院认为，依据相关法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款的诉请理由正当，本院依法予以支持；对原告主张的借款利息，因借条未显示，依照合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，借条未对借款利息予以约定，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉请应从原告起诉之日按中国人民��行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告史伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱奕帆借款75万元及利息（利息从2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费4270元，由被告史伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案��受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　高君华审判员　　黄清培审判员　　洪　博二〇一三年十二月十日书记员　　耿　洁 微信公众号“”