（2013）邯市民申字第213号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-06-29

案件名称

再审申请人苏某与被申请人宋某、宋勤发机动车交通事故责任纠纷再审复查民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苏某,宋某,宋勤发

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某。法定代理人：鲍田琴，女1966年9月28日出生，汉族，系苏某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋勤发。系宋某父亲。再审申请人苏某因与被申请人宋某、宋勤发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）邯市少民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称：本案事故发生时，苏某是初三年级的学生，没有行使与其年龄不相称的行为，交通事故责任认定书也认定苏某在事故发生时没有责任，法院却判决苏某承担部分医疗等费用，认定案件事实的主要证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向法院申请再审。宋某提交答辩意见称：2011年6月13日，宋某驾驶电动三轮车送货，苏某坚持与其一起送货，坐到电动三轮车的副驾驶位置，当行驶到永年县富强路与迎宾大街交叉口时，苏某在电动车上给宋某嬉闹，在嬉闹中苏某从电动三轮车上摔下，被电动车压伤，交警部门出具的交通事故责任认定书，只是对事故责任的划分，而不是对民事赔偿责任的划分。苏某的父母没有尽到监护责任，对事故的发生也有过错，法院判决其承担百分之三十的事故赔偿责任，有法可依，原判决公平、公正，请求法院驳回苏某的再审申请。本院认为：苏某乘坐宋某驾驶的电动三轮车时，因二人相互嬉闹，致使苏某从电动三轮车上摔下并被碾压致伤。虽永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋某负此次事故全部责任。但事故发生时，苏某与宋某均未满十八周岁。宋某的赔偿责任应由其法定监护人宋勤发赔偿。未成年人苏某乘坐未成年人宋某驾驶的电动三轮车，并在车上与宋某嬉闹致使发生事故，苏某的监护人未尽到监护责任，根据相关法律规定，应减轻宋勤发的赔偿责任。原审根据本案案情，酌情判决宋勤发承担70％的赔偿责任，并无不当。综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年十二月十日书记员　　李雅敏 来源：