（2013）霸民初字第3541号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-05-29

案件名称

董国存与武山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董国存,武山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2013）霸民初字第3541号原告：董国存。被告：武山。原告董国存与被告武山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国存、被告武山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月30日，被告向原告借款9万元，约定2012年1月5日偿还。原告按约定将9万元借与被告，可是被告并未按照约定偿还借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。被告行为已严重侵害原告合法权益，请依法判令被告偿还借款9万元及利息。被告武山辩称：对借款9万元事实无异议，被告暂时没有钱还，只能分期慢慢还。在庭审过程中，原告向本院提交被告于2011年12月30日出具的借据一份，内容为“今借到董国存现金玖万元整，现用营运证作抵押，用七天元月5号归还，如不能到期归还其利息加倍。借款人武山，2011年12月30日”，证明被告向原告借款9万元的事实，约定借款期限为7天，2012年1月5日还款，并约定7天借款没有利息，被告逾期不归还，利息按照4%月息计算。被告武山质证表示对借条真实性认可，这7天借款约定了5000元利息，实际我借款是85000元，在打条的时候一并连利息打的90000元的欠条，关于利息加倍的意思应该是按照每7天5000元利息的加倍计算。被告武山未向本院提交证据。经审理查明：被告武山于2011年12月30日向原告董国存借款9万元，并出具借据一份，承诺于2012年1月5日归还借款。原被告对关于借款利息约定不明。上述借款被告至今未偿还。本院认为，根据原告提供的及被告认可的借据，本院确认被告武山于2011年12月30日向原告借款9万元，并承诺2012年1月5日归还借款。借款期限届满后被告未还款，故本院对于原告请求被告武山返还借款本金9万元的主张予以支持。被告武山辩称借款时预扣利息5000元，实际借款本金为85000元，因其未提供证据证明，且与其出具的借据内容相悖，故本院对于被告武山的此项抗辩意见不予支持。被告出具的借据中未明确写明利率，且原被告就利率未达成一致意见，根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，本院依法确认原被告之间借款在借款期限内视为不支付利息。被告未按照约定期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年1月6日计算至判决之日共计17291元（90000元×6.65%×1.5倍÷365天×703天=17291元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告武山偿还原告借款本金9万元，给付逾期还款利息17291元，共计107291元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2446元减半收取1223元由被告武山承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2446元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。代理审判员　崔　亮二〇一三年十二月十日书　记　员　郑佳良 更多数据：