（2013）金浦商初字第2159号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈旭光与张森泉、陈霄霄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈旭光,张森泉,陈霄霄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第2159号原告：陈旭光。被告：张森泉。被告：陈霄霄。原告陈旭光与被告张森泉、陈霄霄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告张森泉到庭参加诉讼，被告陈霄霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2006年7月21日结婚，2012年7月10日离婚，由于两被告做生意资金紧张，分别在2008年1月25日，2008年3月15日向原告借款48万元和22万元，出具了借条，并且在这之后被告张森泉还陆续向原告借款。2012年5月3日，被告张森泉向原告出具了一张总的借条，总共向原告借款170万元，之前借条作废。并且按月息一分半利息计算。后来由于原告自己做生意资金紧张，要求被告归还借款，但是被告口头答应，未付诸行动。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应为夫妻共同债务。为了维护原告合法权益，向贵院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款1700000元，支付利息467802.09元共计2167802.09元（暂算至2013年11月12日止，以后按约定的月利息一分半利率计算到实际履行为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张森泉辩称，原告所述均为事实，没有异议。为证明原告主张，原告提交以下证据：1、提交借条（原件）三份，证明被告向原告借款的事实。2、情况说明（原件），证明被告认可债务形成的过程。3、结婚证，证明原、被告系夫妻。4、离婚证，证明原、被告于2012年7月10日离婚。经被告张森泉质证，对于以上证据没有异议。被告张森泉未向法庭提供任何证据。被告陈霄霄未到庭，为作答辩，也未提供任何证据。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2008年1月25日、2008年3月15日，被告张森泉分别亲笔出具480000元的欠条、220000元的借条各一张。此后，被告陆续向原告借得款项共计1700000元，并于2012年5月3日被告张森泉出具借条一张：“借条，今借陈旭光人民币1700000.00元（壹佰柒拾万元正），按壹分半计息，借款人：张森泉，2012.05.03。”后经原告催讨，被告至今未予归还借款本息。同时查明，两被告于2006年7月21日登记结婚，并于2012年7月10日经离婚登记。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告张森泉向原告陈旭光借款人民币1700000之事实清楚，证据充分，有张森泉出具的借条为凭。在该笔借款发生之时，两被告仍系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈霄霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张森泉、陈霄霄于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭光借款计人民币1700000元及利息（按照月利率1.5分从2012年5月3日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费24142元，减半收取12071元，由被告张森泉、陈霄霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24142元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员　　洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年十二月十日书记员　　黄　轩 来源：百度搜索“”