（2013）肥西民一初字第02575号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-12-31
案件名称
刘世和与余明权民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
肥西县人民法院
所属地区
肥西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘世和,余明权
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款
全文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥西民一初字第02575号原告：刘世和，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：余明权，男，1954年7月出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘世和诉被告余明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世和、被告余明权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世和诉称，被告于2005年元月18日从原告处借款16300元，当时出具欠条时承诺月息1.5%，到期后原告多次催款，被告之间共付利息15000元，但拒绝偿还余款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金16300元；二、被告偿还原告利息至款项付清之日止（从借款之日起按每月1.5分的利率计算，含已支付的15000元利息）；三、被告承担本案诉讼费用。被告余明权辩称，不欠原告款项，欠款都已还清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条一张：证明被告向原告借款16300元及约定利率1.5分的事实。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交收据一张，以证明借原告15000元款项已还清，现不欠原告款项。经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为借条中除名字及日期外，其他内容都不是其本人所写，而且实际只借款15000元，并非16300元，且当时未约定利率。原告对被告所举证据有异议，认为被告仅支付利息，未偿还本金。本院经审查并结合原、被告举证、质证情况，认为原告所举两组证据具备三性，能达到其证明目的。被告所举证据仅能证明其已支付利息15000元，不足以达到其他证明目的。依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2005年1月18日余明权从刘世和处借款16300元，由刘世和书写借条，余明权在借款人处签字。借条载明：今借到刘世和人民币壹万陆仟叁佰元整，自愿付息1.5。双方未约定借款期限。后余明权分多次共支付利息15000元，并由刘世和于2013年9月3日出具条据一张，条据载明：余明权利息总计壹万伍仟元整，其他条一律无效，收款人刘世和。余明权以证人身份在条据上签字确认。后余明权未偿还款项。本院认为，本案争议焦点在于：一、借款本金是16300元还是15000元；二、15000元是偿还借款本金还是支付借款利息；三、双方有无约定利率及利率数额。就第一个焦点而言，余明权认为实际借款本金只有15000元，但庭审中其陈述是在借条上有内容后签字的，并非在空白纸张上签字。且该借条第一行内容即“今借到刘世和人民币壹万陆仟叁佰元整”，并无涂改迹象及事后添加的可能，故余明权此项抗辩意见不成立，本院认定借款本金为16300元。就第二个焦点而言，余明权认为支付15000元是偿还借款本金，虽然该收据系刘世和出具，余明权可以否认该收据中关于15000元“利息”的事实，但其以证人身份在收据上签字，表明其确认该15000元系支付利息，不识字的抗辩理由不足以否定签字确认的先前行为，故此项抗辩意见不成立，本院认定15000元系支付利息。就第三个焦点而言，借条第二行内容即“自愿付息1.5”，通常应理解为每月1.5分利率。余明权认为借款时并未约定利率，且该第二项内容也存在事后添加的可能。但余明权所举收据，证实其自愿支付利息，而已支付的15000元利息低于按1.5分利率计算出的利息金额。另收据中载明“其他条一律无效”，表明在之前偿还利息过程中刘世和也出具了相关条据，但余明权未提交其他条据证实其抗辩意见，故本院认定双方约定利率为每月1.5分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十之规定，判决如下：被告余明权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世和借款本金16300元及自2005年1月18日起按月利率1.5分计至本判决确定给付之日止的利息（含被告余明权已支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费104元，由被告余明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐明显二〇一三年十二月十日书记员 梅乐喜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实守信原则。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 百度搜索“”