（2013）闵民一（民）初字第18521号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-24

案件名称

原告晏某与被告赵某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晏长德,赵金春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第18521号原告晏长德，男，汉族。委托代理人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告赵金春，男，汉族。原告晏长德与被告赵金春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏长德的委托代理人应军到庭参加诉讼，被告赵金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告晏长德诉称，原被告系朋友关系。2011年10月8日被告赵金春以资金周转困难为由，向原告借款人民币（以下币种相同）4，000元，同时，被告向原告出具了借条一张。借款期限到期后，被告仍不归还欠款，后原告向法院起诉，因双方达成一致意见，约定由被告先支付1，500元，余款2，500元于2013年8月26日前付清，故原告撤诉。但至今被告仍不归还余款2，500元，故原告诉至法院要求判令被告支付原告欠款2，500元。被告赵金春未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月27日，被告赵金春向原告晏长德出具情况说明一份，“原2011年10月8日借晏长德人民币叁仟元，另算壹仟元利息合计人民币肆仟元整……今天支付壹仟伍佰元整。另外贰仟伍佰元整二个月付清。”借条落款处由被告签名，落款时间为2013.6.27。嗣后，被告赵金春未向原告晏长德归还余款2，500元。以上事实，由情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借款情况说明，双方间的借贷关系成立并生效。双方对借期进行了约定，然被告不在约定的期限内还款，故原告现主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵金春于本判决生效之日起十日内归还原告晏长德借款人民币2，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告赵金春负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　严晓为二〇一三年十二月十日书记员　　袁　萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。