（2013）穗荔法民二初字第553号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-11-07

案件名称

余荫嗣与吴丽芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,吴某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民二初字第553号原告：余某，男，1986年4月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：吴某，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告余某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊果参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告声称其企业需要资金周转，陆续向原告合共借款人民币肆佰伍拾万元（4500000元），并承诺归还。原告基于信赖，遂将人民币肆佰伍拾万元（4500000元）借给被告，并约定月利息为每月2%，至被告实际归还所有款项为止，有原告及被告签订的《借款合同》为证。2012年12月7日，因被告未能归还到期借款及利息，被告与原告又签订了《以物抵债合同》，但之后被告仍无按《以物抵债合同》约定交付抵债物。原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏，不接电话、不回短信，至今未按约定还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币4500000元并支付利息直至被告清偿完毕时止（利息从2012年9月7日起计算，计至被告实际清偿的日止）；本案诉讼费及公告费1000元由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明被告借原告人民币肆佰伍拾万元，应于2012年11月6日前归还。中国工商银行理财金帐户历史明细，证明原告将其中壹佰伍拾万元整通过该帐户划账给被告。以物抵债协议，证明被告已收齐原告所借款项。机动车辆登记资料、房产证，原告资产证明，证明原告有足够的资产实力向被告发放借款。被告无答辩亦无提交证据材料。经审理查明：因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。另查明：在借款合同第十二条中，原、被告有如下约定：借款人吴某已收到余某肆佰伍拾万元整；若借款人未能按约定还清款项，则同意利息每月2％计至实际清偿为止。双方在以物抵债协议中，有如下内容“经甲、乙双方核对后确认，截止2012年12月6日，乙方（被告）共欠甲方贷款本金4500000元”。本院认为：借款合同、以物抵债协议是原、被告之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，均为合法有效之合同。原、被告均应严格履行各自义务。对于已向被告发放借款4500000元的事实，虽然书证方面原告仅有1500000元的转帐凭证提供给法院，但结合借款合同第十二条中“借款人吴某已收到余某肆佰伍拾万元整”的表述，以及在以物抵债协议中被告再次确认欠原告4500000元借款本金，本院对被告尚拖欠原告借款本金4500000元的事实予以确认，被告理应立即向原告清偿该款。至于利息计算标准问题，原、被告在借款合同中约定“若借款人未能按约定还清款项，则同意利息每月2％计至实际清偿为止”，该计息标准并不过高，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力之日向原告余某清偿借款本金4500000元。二、被告吴某于本判决发生法律效力之日向原告余某清偿借款的利息（利息从2012年9月7日起至被告还清欠款之日止，以被告实际拖欠原告的借款本金余额为本金，按每月2％的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50230元及公告费1000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　郑越海人民陪审员　　温锡文人民陪审员　　杜秀微二〇一三年十二月十日书　记　员　　麦蔚茵 更多数据：搜索“”来源：