（2013）杭淳汾民初字第350号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-06-16

案件名称

余某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾民初字第350号原告：余某。被告：罗某。原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后（2013年8月14日预立案），依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2005年2月18日登记结婚，2006年2月15日生育儿子余锦旗。由于婚前双方接触较少，感情基础薄弱，2009年5月被告在原告不知情的情况下，突然离家出走，至今未归。在分居期间被告从不过问原告及家庭情况，双方毫无夫妻感情可言，感情已完全破裂，原告曾于2013年1月28日起诉离婚，现再次向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子余锦旗由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系婚姻关系的事实；2、证明1份（原件，加盖淳安县汾口镇宋京村村民委员会公章），拟证明被告于2009年5月离家出走至今未归的事实。被告罗某未答辩亦未举证。经比照证据法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年2月18日登记结婚，2006年2月15日生育儿子，取名余锦旗。2009年5月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年1月28日起诉离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，同时要求儿子余锦旗随原告共同生活。本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，被告离家出走已四年多时间，至今未归，双方一直处于分居状态，被告行为足见其对婚姻、家庭不负责之态度。原告曾于2013年1月28日起诉离婚，现再次起诉，足见其离婚态度之坚决，故原告认为双方感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子余锦旗的抚养问题，因被告长年在外、联系不上，无法履行抚养义务且儿子余锦旗随原告生活时间较长，故本院依法确定儿子余锦旗随原告共同生活，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告罗某离婚。二、儿子余锦旗随原告余某共同生活，抚养费由原告余某自行负担。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　鲁拥民代理审判员　　吴玉琴人民陪审员　　余绵恒二〇一三年十二月十日书　记　员　　王文佳 关注公众号“”