（2013）杭萧商初字第3104号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-05

案件名称

王永根与朱美芳、何顺德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永根,朱美芳,何顺德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3104号原告王永根。被告朱美芳。被告何顺德。原告王永根与被告朱美芳、何顺德民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永根到庭参加诉讼，被告朱美芳、何顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王永根诉称：原、被告经熟人介绍认识。2012年6月1日，两被告以开南货店需要进货资金为由，向原告借款100000元，约定借期一年，并以其经营的公司提供担保。借款到期后，原告屡次电话催讨，被告总是吱唔搪塞。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款100000元；二、两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率0.61%支付原告上述借款自2013年6月1日起至同年8月31日止的逾期利息；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求两被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2013年6月2日起至同年8月31日止的逾期利息。被告朱美芳、何顺德未作答辩。原告王永根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2012年6月1日出具的借条1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月1日，两被告向原告借款110000元并出具借条一份，约定借期一年，该款于2013年6月1日归还。后被告方已归还10000元，余款至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年6月2日起至同年8月31日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还王永根借款人民币100000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年6月2日起至同年8月31日止的逾期利息。如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由朱美芳、何顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审　判　长　　郑卜训人民陪审员　　潘素琴人民陪审员　　屠吾英二〇一三年十二月十日书　记　员　　施锋丽 微信公众号“”