（2013）西民初字第18179号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-09-19
案件名称
龚×与臧×1等遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚×,臧×1,臧×2
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款，第十七条第一款，第二十六条第一款
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第18179号原告龚×，女，1940年3月30日出生。委托代理人闫骥，北京市江山律师事务所律师。被告臧×1，男，1951年3月21日出生。被告臧×2，女，1953年7月10日出生。委托代理人张逸（臧×2之女），1979年6月19日出生，勃林格殷格翰国际贸易（上海）有限公司职员。原告龚×与被告臧×1、臧×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚×委托代理人闫骥，被告臧×1，被告臧×2委托代理人张逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚×诉称，原告龚×于1988年12月2日与臧X登记结婚，两人均属再婚。2000年夫妻双方共同出资购得所居住房屋XXX产权，房产登记在臧X名下，2010年3月12日，臧X在北京市国立公证处立下遗嘱，自愿将该房产中属于自己的份额留给龚×继承。2012年9月7日臧X因病去世。此后因臧X自己的儿女臧×1、臧×2对房产继承持有异议，双方协商未果，故请求法院判令被继承人臧X所拥有的XXX产权份额全部由龚×继承，诉讼费由被告承担。被告臧×1辩称，XXX房屋属于臧X与龚×的婚后共同财产，2012年9月7日臧X去世，此后原告告诉我们其留有遗嘱，我们也见过遗嘱，对于公证遗嘱存在异议，双方沟通过，但没有达成一致意见。不同意原告诉讼请求。被告臧×2辩称，臧×2系臧X之女，XXX房屋属于臧X与龚×的共同财产，我方对于公证遗嘱存在异议，原告起诉书中所列时间不符合事实，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，1988年12月2日，龚×与臧X登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。臧×1、臧×2系臧X与前妻张X生育的子女，1988年7月25日，张X因死亡注销户口。2008年7月15日，臧X、龚×购买XXX房屋，产权登记在臧X名下。2010年3月12日，经北京市国立公证处公证，臧X立有遗嘱1份，内容为：“我名下在XXX有房屋壹套（房屋所有权证编号：XXX号），该房系我与妻子龚×共有财产。在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额留给龚×继承。”2012年9月7日，臧X死亡。2013年5月21日，臧×1向北京市国立公证处提出申请，对臧X遗嘱公证书提出异议，申请予以撤销，同年6月13日，北京市国立公证处答复称出具的遗嘱公证书无不当之处，故不予撤销。本案在审理过程中，臧×1、臧×2提出对臧X的公证遗嘱有异议，认为2009年4月、5月，臧X被诊断患有中度老年痴呆症，属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，立遗嘱时臧X不具有行为能力，而且按照公证程序，公证材料中没有县级以上医院开具的思维、神志清晰的诊断证明，对臧X所立公证遗嘱不认可，为此提供了北京协和医院臧X的出院记录（入院日期2011年10月9日，出院日期2011年10月14日），入院情况有如下记载：“……20年前行左侧青光眼手术，3年前行右侧青光眼手术。目前左眼有光感，右眼失明。外院诊断老年痴呆2年，目前精神意识良好，可正常交流。……”经臧×1、臧×2申请，本院到北京市国立公证处调取了臧X办理公证的公证申请表、遗嘱、接谈笔录以及办理公证时的录音，公证申请表、遗嘱、接谈笔录均有臧X的签字，录音反映臧X与公证人员可以正常交流，对立遗嘱的背景及遗嘱的内容有明确表述，具有对事物一定的识别、反应能力。臧×1、臧×2认为公证材料缺失医院健康检查资料，录音有所删减。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、公证书、死亡医学证明书、摘抄表、证明信、病案记录、答复、公证申请表、接谈笔录、录音等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案所涉及的XXX房屋，是在臧X与龚×婚姻关系存续期间取得的财产，属于臧X、龚×的夫妻共同财产，臧X死亡后分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即龚×所有，其余的为被继承人的遗产，由其法定继承人依法予以继承。臧X生前立有公证遗嘱，公证遗嘱在遗嘱形式中具有较高的法律效力，臧X在公证申请表、接谈笔录均有签字确认，并且办理公证时有录音，臧×1、臧×2称臧X立遗嘱时不具有民事行为能力以及立遗嘱不是其真实意思表示，对此未提供充分、有效的证据加以证明，故龚×要求按遗嘱继承臧X所拥有的房产份额，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：XXX房屋归原告龚×所有。案件受理费七十元，由原告龚×负担（已交纳三十五元，另三十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 建人民陪审员 张丽荣人民陪审员 王小贤二〇一三年十二月十日书 记 员 张志毅 来自