（2013）浦民一（民）初字第39922号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-09

案件名称

陈某诉潘某离婚案一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第39922号原告陈某。委托代理人陈某某（系原告陈某父亲）。被告潘某。委托代理人朱某，律师。原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈某某、被告潘某及委托代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年2月28日登记结婚，2012年10月19日生育一女名潘某某。婚后因被告无上进心及懒惰的生活习性致夫妻感情一般。近年来，被告及其家人为经济问题时常与原告发生争吵，且将家中现金、首饰等贵重物品在未征得原告同意的情况下私自拿走。被告及其家人的行为导致原、被告难以继续共同生活，故原告于2012年12月回娘家与被告分居。期间，原告为了女儿利益考虑尝试改善夫妻关系，便主动与被告短信及电话联系进行沟通却遭被告拒绝。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随被告共同生活，原告每月给付女儿抚育费，财产依法分割。被告潘某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，双方家长为我们小家庭的经济问题发生过争执，因而导致原告提出离婚诉讼。但原、被告之间夫妻感情没有破裂，故希望夫妻和好而不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年2月28日办理结婚登记，2012年6月16日举行婚礼后共同生活，2012年10月19日生育一女名潘某某。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，原告认为被告在日常生活中懒散的习性及被告家长干预原、被告家庭经济事务致夫妻矛盾。为此，原告于2012年12月2日回娘家与被告分居，分居期间女儿随被告共同生活。2013年11月14日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。审理中，被告邀请原告回家，有矛盾可协商沟通，故不同意与原告离婚。因原、被告各持己见而调解未果。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚可。造成目前夫妻关系失和主要为家庭经济等琐事所致，且在发生矛盾后，原、被告均缺乏耐心和处理化解纠纷的宽容态度。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以子女及家庭利益为重，各自认识到自身的不足并加以改之，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　董正军二〇一三年十二月十日书记员　　马怡琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”