（2013）奉法民初字第03593号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-20

案件名称

刘镇豪与刘智发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘镇豪,刘智发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五条，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2013）奉法民初字第03593号原告刘镇豪，男，生于1988年5月8日，汉族。委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。被告刘智发，男，生于1981年8月9日，汉族。原告刘镇豪与被告刘智发民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇豪的委托代理人余世军到庭参加诉讼，被告刘智发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘镇豪起诉称：2011年11月26日，被告刘智发因做水泥生意缺乏周转资金，向原告借款100000元，借款时约定按月息3%支付借款利息。原告找被告催要借款时，被告以暂时无钱给付为由不予偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告刘智发未作答辩。经审理查明：被告刘智发于2011年11月26日向原告刘镇豪借现金100000元，当即出具借据1份。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息（复印件）各1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘镇豪与被告刘智发之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘智发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智发于本判决生效后10日内偿还原告刘镇豪借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2013年11月21日至本判决确定的履行期限内的利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘智发负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　袁柱华二〇一三年十二月十日书记员　　曾　卉。 更多数据：