（2013）益法民一终字第308号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-10-20
案件名称
瞿某甲与周某甲、李某甲不当得利纠纷二审民事判决书
法院
湖南省益阳市中级人民法院
所属地区
湖南省益阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
瞿某甲,周某甲,李某甲
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民一终字第308号上诉人（原审被告）瞿某甲。被上诉人（原审原告）周某甲。委托代理人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲。上诉人瞿某甲因与被上诉人周某甲、李某甲不当得利纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瞿某甲、被上诉人周某甲及其委托代理人张宪明、被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李某甲系周某甲儿子，瞿某甲原系周某甲儿媳。周某甲在安化县马路镇有一栋老房子，2010年12月，因邻居家建房受到损坏，经过协商，邻居赔偿了周某甲25000元用于修复老房。因周某甲年老，行动不便，便委托李某甲代为签订了协议，代领了这笔款项，并要李某甲负责维修房子。因房子一直没有修复，这笔款项也由李某甲、瞿某甲夫妻保管。然而李某甲与瞿某甲因夫妻感情不和，于2012年6月协议离婚，并将上述款项按夫妻共同财产达成了分割协议，周某甲得知后多次找李某甲、瞿某甲，要求返还上述款项，并得知李某甲、瞿某甲夫妻所有存款都由瞿某甲保管，暂未进行分割。周某甲多次找到瞿某甲，要求其返还，但瞿某甲执意不肯。周某甲遂起诉法院，请求法院判令李某甲、瞿某甲返还财产25000元。原审认为，本案的焦点问题是，该25000元属周某甲所有，还是李某甲、瞿某甲离婚前夫妻共同所有。这25000元应认定为周某甲所有，该老屋虽由李某甲、瞿某甲婚前所居住，同时周某甲夫妇也与其同住，且产权在周某甲已故丈夫的名下，不能确定房屋已析产为李某甲、瞿某甲婚前财产。且这25000元是一笔房屋损坏后的赔偿款，属于特定用途的款项，李某甲、瞿某甲拿到钱以后并未用于维修房屋，现双方因感情不和离婚，将这25000元作为夫妻共同财产进行分割，无法律依据，属不当得利。故周某甲要求李某甲、瞿某甲返还财产25000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：李某甲、瞿某甲各自返还周某甲12500元，限判决生效后十日内给付。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由李某甲、瞿某甲各负担106.25元。上诉人瞿某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：瞿某甲与李某甲结婚后，周某甲夫妻已将该栋老房屋平均分配给了李某甲、李某乙两兄弟所有，该25000元补偿款应属于瞿某甲与李某甲的共同财产，且在离婚时，瞿某甲、李某甲已将共同存款11万元分割，该25000元不是周某甲的财产。请求二审依法改判。被上诉人周某甲答辩称：涉案房屋属于周某甲夫妇所有，该25000元不是瞿某甲与李某甲的夫妻共同财产，瞿某甲与李某甲在离婚时将该财产进行分割不正确。请求二审维持原判。被上诉人李某甲的答辩意见与周某甲的答辩意见一致。二审中，上诉人瞿某甲向本院提交《证明》一份，欲证实该25000元赔偿款是属于李某甲、瞿某甲的赔偿款。周某甲质证称：证人未出庭接受法庭的询问，证明的内容没有事实依据，不动产的转移应以登记为准，该证据达不到瞿某甲的证明目的。李某甲质证称，涉案房屋是属于周某甲的，该证据不真实。本院经审查认为，该证明的出具人邓胜君无正当理由未出庭接受当事人的质询，其证言的真实性无法查实，且与本院查明的事实不符，不能达到瞿某甲的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明，本案所涉房屋所有权人为李某丙（系周某甲之夫，已故）。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷，本案争议的焦点问题是，讼争的25000元房屋赔偿款是否属于瞿某甲、李某甲的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，讼争的25000元是因李某丙位于安化县马路镇的旧房受损所得的赔偿款，由李某甲、瞿某甲保管，用于该房屋的维修，不属于李某甲、瞿某甲的夫妻共同财产，但后来李某甲、瞿某甲并未将该款用于维修房屋。李某丙去世后，该房屋由周某甲居住、使用，李某甲、瞿某甲应将讼争的25000元返还给周某甲。原审据此认定李某甲、瞿某甲将讼争的25000元作为夫妻共同财产进行分割，构成不当得利，并判决李某甲、瞿某甲各自返还周某甲12500元并无不当，本院予以支持。瞿某甲上诉提出其与李某甲结婚后，周某甲夫妇已将该栋房子的一半分给了李某甲，该25000元属于李某甲、瞿某甲所有，但未提交充分证据予以证实，且与本案查明的客观事实不符，本院不予支持。综上，上诉人瞿某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元，由上诉人瞿某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平代理审判员 贾云卫代理审判员 陆康彪二〇一三年十二月十日书 记 员 王 棵 来源：