（2013）芜刑初字第00232号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-04

案件名称

洪福明寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

芜湖县人民法院

所属地区

芜湖县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

洪福明

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2013）芜刑初字第00232号公诉机关芜湖县人民检察院。被告人洪福明，男，1986年8月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。2011年11月18日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年5月18日刑满释放。因本案于2013年6月14日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年7月1日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人洪福明犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于2013年11月1日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人洪福明及其辩护人张海涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。芜湖县人民检察院指控：被告人洪福明在公共场所强拿硬要、任意损毁公私财物、随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法追究被告人洪福明的刑事责任。被告人洪福明对起诉书的指控无异议。辩护人张海涛提出的辩护意见：1、指控的第一起事实，被告人洪福明是向张某借钱，没有造成任何损害后果。指控的第三起事实，被告人洪福明因与对方发生口角后，一时气盛打了对方一拳，没有造成对方受伤。2、被告人洪福明系坦白，认罪悔罪取得被害人的谅解。辩护人向本院提供被害方谅解书1份，证实本案被害人洪某丙对被告人洪福明表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2013年6月期间，被告人洪福明强拿硬要、任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重。具体事实如下：1、2012年5月份左右的一天，被告人洪福明强行向在该村承包渔塘的张某借1000元钱，张某无奈借给其1000元。后被告人洪福明再次找张某“借”1000元未果；过了几天，被告人洪福明在芜湖县六郎镇永定行政村村部附近欲殴打张某，被周围群众制止。2、2012年6月，被告人洪福明得知被害人洪某丙在本县六郎镇承建了建筑工程，遂要求洪某丙分给其一些工程，遭到洪某丙的拒绝，遂对洪某丙产生不满。2012年6月5日，被告人洪福明先以短信的方式对洪某丙进行威胁、恐吓，后于当晚至洪某丙家门口，叫门无人应答，便持砖块对洪某丙停放在家门口的皖B×××××号奇瑞瑞虎轿车进行打、砸。芜湖县价格认证中心鉴定：被损坏的挡风玻璃价值人民币500元。3、2013年1月11日晚，被告人洪福明因对同村村民洪本国开设棋牌室不满，遂至洪本国家中，与洪本国妻子杜某发生口角，后被告人洪福明朝杜某脸部打了一拳，并砸坏杜家中的麻将机。4、2013年6月3日上午，被告人洪福明邀集他人至本县六郎镇永定行政村村部，无故扰停他人正在作业的挖掘机。在得知永定村委会“土地置换”工程系由被害人洪某丙承包后，便要求洪某丙出让部分附属建筑工程。遭到洪某丙拒绝后，便与邀集人员在永定村委会办公室殴打洪某丙，造成洪某丙头部受伤，并将洪某丙的“尼彩”牌手机砸坏。法医鉴定意见：洪某丙的损伤程度为轻微伤。芜湖县价格认证中心鉴定：“尼彩”手机价值人民币490元。2013年6月14日被告人洪福明被民警抓获，后如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人洪福明辩护人提交《谅解书》，经本院电话核实确认该材料系被害人洪某丙真实意思表示，被害人洪某丙对被告人洪福明表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人洪福明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、治安调解协议书、保证书、芜湖市公安局重点人员布控表、购买手机票据及维修车辆票据、刑事判决书、短信照片、刑事照片等；证人胡某、后某、谢某、洪某甲、洪某乙的证言；被害人洪某丙、杜某、张某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪福明强拿硬要、任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪福明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪福明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人洪福明自愿认罪，相关被害方对被告人洪福明的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审　判　长　　鲁少华代理审判员　　周　旋人民陪审员　　曹方平二〇一三年十二月十日书　记　员　　王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：