（2013）一中民终字第0759号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-15

案件名称

唐术城诉赵福买卖合同纠纷一案二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0759号上诉人（原审被告）唐术城，男，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）赵福，男，1958年出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人唐术城因与被上诉人赵福买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，唐术城与赵福系同村居民，2007年唐术城从赵福处赊购土豆一部，总价值5100元，经赵福催要，唐术城为其出具欠据一份，但所欠款项一直未付。后双方产生矛盾而成讼，审理中，唐术城认为赵福提供的欠据并非自己所书写，赵福要求对该欠据进行鉴定，经法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，赵福所提交的欠据确系唐术城所书写，赵福为此支付鉴定费2000元。原审法院认为，唐术城、赵福债权债务关系明确，证据充分，唐术城应负偿还责任，唐术城拖欠赵福货款对纠纷的发生应承担全部责任。唐术城主张赵福已支取1500元证据不足，法院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由唐术城给付赵福货款5100元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，鉴定费2000元，由唐术城负担。赵福已预交，唐术城直接给付赵福。原审法院判决后，上诉人唐术城不服，向本院提起上诉。唐术城认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。其主要理由是：上诉人已经支付给被上诉人赵福1500元，有上诉人自己所书的记账登记为证；因上诉人被东北客商骗购土豆，该客商未给付货款，故上诉人没有义务给付被上诉人货款。上诉人唐术城请求二审法院：1.依法撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3558号民事判决；2.判决上诉人不给付被上诉人5100元货款，驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。被上诉人赵福辩称，唐术城的上诉请求及理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述被骗事实无法确认，且与本案无关。故赵福请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均没有提出新的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人唐术城与被上诉人赵福之间债权债务关系明确，双方均应履行相应的义务。赵福已向唐术城交付了价值5100元的土豆，但唐术城一直未支付货款，唐术城应承担违约责任，原审法院判决由其向赵福支付货款5100元并无不当。上诉人唐术城主张被上诉人赵福已支取1500元货款，但唐术城并未提供充分证据加以证明，故该主张本院亦不予支持。上诉人唐术城主张因其被他人所骗，无义务给付被上诉人货款，因该情况与本案无关，故该主张本院不予支持。综上，上诉人唐术城的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐术城负担。本判决为终审判决。审　判　长　　殷　焱代理审判员　　刘剑腾代理审判员　　张炳正二０一三年十二月十日书　记　员　　刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”