（2013）顺民初字第14768号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-06-26

案件名称

樊西亚与李春艳确认合同无效纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊西亚,李春艳

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七条，第五十二条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第14768号原告樊西亚，男，1981年7月9日出生。被告李春艳，女，1981年11月20日出生。原告樊西亚与被告李春艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊西亚、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告樊西亚起诉称：2012年7月30日，李春艳与樊西亚在顺义区民政局协议离婚。2012年9月7日，樊西亚购买别克轿车一辆，车牌号为京QXXX**。2012年10月16日，李春艳乘借车使用之机，在樊西亚不知情的情况下，将车辆卖给李岩，李岩又将车辆卖给了李刚。故起诉要求：1.判令确认李春艳与樊西亚2012年9月12日签订的协议书无效；2.判令李春艳承担诉讼费用。被告李春艳答辩称：不同意樊西亚的诉讼请求。涉诉车辆的指标已经给樊西亚了，涉诉的车牌现在在樊西亚处。经审理查明：2012年7月30日，李春艳与樊西亚在顺义区民政局协议离婚。2012年9月7日，樊西亚购买别克轿车一辆，车牌号为京QXXX**。2012年9月12日，樊西亚与李春艳签订协议书一份。协议约定：樊西亚将一辆银灰色凯越和指标卖与李春艳，车牌号为京QXXX**，总价格为100000元（壹拾万元整）；此协议在李春艳对车况、外观、内饰及手续认可，樊西亚已收车款，并双方签字的情况下生效。樊西亚与李春艳均已在协议书上签字按手印。庭审中，李春艳称签订协议书时，双方商量的车辆价格为4.6万元，购车指标价格为5.4万元，协议签订当天一共给付樊西亚10万元现金。樊西亚称未收到李春艳给付的现金。李春艳于2012年10月16日将车辆指标返还给樊西亚，该车牌现在由樊西亚使用。上述事实，有原告樊西亚提供的收条、发票、机动车行驶证、离婚协议书、协议书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，樊西亚与李春艳签订的协议书约定将车和指标一并卖给李春艳。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。樊西亚与李春艳于2012年9月12日签订的协议书中关于车辆指标买卖的部分违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，应被确认为无效。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉诉车牌号现已经返还给樊西亚，不需要李春艳返还。关于购买车辆指标的费用，李春艳主张支付了5.4万元，但未能提供证据予以证明，对于李春艳已经支付了购车指标费用的辩解，本院不予采信，故本案不涉及财产返还的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告樊西亚与被告李春艳于二〇一二年九月十二日签订的《协议书》中关于买卖车辆指标的部分无效。案件受理费三十五元，由被告李春艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　宋艳华二〇一三年十二月十日书　记　员　　王　猛 微信公众号“”