（2013）垫法民初字第03105号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-13

案件名称

重庆中坤铝业有限公司与叶艺财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

垫江县人民法院

所属地区

垫江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

重庆中坤铝业有限公司,叶艺

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十五条第一款

全文

重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2013）垫法民初字第03105号原告重庆中坤铝业有限公司。法定代表人龚德平，系该公司董事长。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人王涛。被告叶艺。委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。原告重庆中坤铝业有限公司诉被告叶艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆中坤铝业有限公司的委托代理人冉小平、王涛，被告叶艺的委托代理人高小桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中坤铝业有限公司诉称，2013年初，被告基于原告招模具车间主任信息与原告联系，声称其具备模具制造工高级职业资格，能够做到整修模具上机率超85％，能将小模具成本控制在每吨400元以内。原告鉴于生产急需，遂口头同意聘用被告。2013年2月17日，被告到原告处报到，并达成模具制造口头协议。当天开始上班，并担任车间主任至2013年5月26日，原告发现被告技术与其承诺不相符合，导致原告模具报废，经济损失89750元。现请求判决被告赔偿原告财产损失89750元并承担本案诉讼费用。被告叶艺辩称，我未称自己是高级技工，原告安排我的工作是车间主任，作行政管理工作，技术工作为辅，原、被告订立劳动合同与是否存在高级技工是没有联系的，生产成本、产品质量等均是厂长的责任，涉及多种不确定因素。该产品为试生产，工厂人员都是新招的，造成该厂生产失误是很正常的。原告单方面提出财产损失，没有证据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年初，原告重庆中坤铝业有限公司招模具车间主任。2013年2月17日，被告叶艺到原告处报到，当天开始上班，并担任车间主任至2013年5月26日。原告诉称被告在任车间主任期间，因其技术与承诺不相符合，导致模具报废造成原告经济损失89750元，但未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述及被告的身份证复印件、以及原告提供的法定代表人身份证明书、仲裁裁决书、员工离职表、证人胡祥云等证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆中坤铝业有限公司请求判决被告赔偿财产损失89750元，但未提供证据予以证实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆中坤铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告重庆中坤铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　　邹亚林二〇一三年十二月十日书记员　　鄢　梦 来自