（2013）金东商初字第853号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-05-28

案件名称

金应龙与张延滨、方亚萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金应龙,张延滨,方亚萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第853号原告：金应龙。被告：张延滨。被告：方亚萍。原告金应龙与被告张延滨、方亚萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告金应龙及被告方亚萍到庭参加诉讼，被告张延滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：第一被告于2013年8月30日至2013年10月5日期间，分三次向原告共借款40000元，其中2013年8月30日借20000元于2013年9月4日到期，2013年9月16日借10000元于2013年9月26日到期，2013年10月5日借10000元于2013年10月6日到期。第二被告自愿为第一被告借款承担连带保证责任。但第一被告至今未归还借款，第二被告亦在原告多次催讨下拒不承担保证责任。原告认为，第一、二被告理应归还原告借款，至今未归还借款的行为已严重损害原告合法财产权益。为此特诉至贵院，请求：1、判令第一被告归还借款人民币40000元；2、判令第二被告对第一被告债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份信息、第一被告户籍证明、第二被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、借条三份，证明原被告之间借贷关系以及担保关系的事实。被告方亚萍辩称：我是本案的担保人，是他们（原告）到我单位里来强迫我写的担保函。被告为证明自己主张，向本院提供了手机短信一份，证明当时是受原告恐吓才写担保的事实。被告张延滨未到庭应诉，也未提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告张延滨分别于2013年8月30日、2013年9月16日和2013年10月5日向原告金应龙出具《借条》，分别向原告借款20000元、10000元和10000元，借款到期日分别为2013年9月4日、2013年9月26日和2013年10月6日。被告方亚萍自愿为第一被告借款承担连带保证责任。被告张延滨未按时还款，被告方亚萍也未按约定承担保证责任。本院认为，原告金应龙与被告张延滨、方亚萍间的担保借贷关系成立。被告张延滨应按《借条》所载金额及期限向原告归还借款，在借款人未按时归还的情况下，被告方亚萍作为连带责任保证人，应承担保证责任。被告方亚萍提出其担保系由原告胁迫非其自愿作出，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延滨应于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方亚萍对上述债务承担连带责任。案件受理费400元（已减半收取），由被告张延滨负担，被告方亚萍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 员　虞宣义二〇一三年十二月十日代书记员　王吉如 来自：