（2013）南民二初字第00296号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-11-24

案件名称

张永中与胡国祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永中,胡国祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第00296号原告张永中，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市，个体工商户，字号芜湖市长峰电缆销售部。委托代理人（特别授权）：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被告胡国祥，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地南陵县。委托代理人（特别授权）：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。原告张永中诉被告胡国祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建中、被告委托代理人冯承明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张永中诉称，原告系芜湖市长峰电缆销售部业主，被告胡国祥因马塘医院工程建设之需，于2013年6月份分两次向原告要求购买工程用电缆，后原告按照第一被告的约定向原告提供了货物，双方已完成对账，货款总计为221182元，并且被告承诺于2013年中秋节前一次性付清，现被告承诺付款期限已经逾期，但被告至今未向原告支付任何货款。原告为维护自己合法权益，起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款共计221182元及利息2211.82元并按照月息1分的标准自2013年8月28日计算至实际清偿日止；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。被告胡国祥委托代理人答辩称，马塘医院工程实际为案外人张金波承包，张金波向原告购买电缆，被告在案件中的身份是担保人。张金波已向原告支付多少货款，自己不清楚。另外原告向法庭出具的承诺书上被告的签字，系被告受胁迫所签。原告要求按照1分的月息计算利息没有法律依据。经审理查明，原告张永中系芜湖市长峰电缆销售部业主，经营范围为电线、开关、五金工具批零。2013年6月3日、13日，被告胡国祥两次向原告张永中购买工程用电缆，合计总货款为221182元。2013年8月27日，被告胡国祥向原告出具承诺书，载明“今有马塘医院工程所用电缆款为贰拾贰万多元在中秋节前一次付清”。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照副本、发货单、承诺书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡国祥在原告张永中处购买电缆，原告出具的发货单上载明货物名称、规格、数量、总货款，并由被告本人签字确认。同时被告向原告出具了承诺书，载明欠款金额及还款时间，均能证明原、被告间存在真实合法有效的买卖关系。因此针对被告关于拖欠货款的主体为案外第三人，而被告仅为担保人的辩称，本院不予支持。被告辩称其出具承诺书系受原告胁迫，但未提供证据证明，本院亦不予支持。现被告承诺付款期限届满，原告要求被告履行支付货款义务，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月息1分的标准计算逾期付款利息，但未提供证据证明原、被告间存在书面或者口头约定，故对此请求，本院不予支持，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡国祥欠原告张永中电缆款221182元，于本判决生效后十日内支付。被告胡国祥应自2010年9月24日起至本案判决生效之日止按照年利率6%支付原告张永中逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2325元（已减半），由被告胡国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　奚正宏二〇一三年十二月十日书记员　　赵新丽 来自