（2013）淮中知民初字第0051号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-20

案件名称

原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告淮安市万春药房（以下简称万春药房）侵犯商标专用权纠纷民事裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中知民初字第0051号原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告淮安市万春药房（以下简称万春药房）侵犯商标专用权纠纷民事裁定书原告江西珍视明药业有限公司。法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。委托代理人周兵、张翠翠，该公司工作人员。被告淮安市万春药房，住所地不详。原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告淮安市万春药房（以下简称万春药房）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是“珍视明”注册商标的专用权人，该商标为知名商标。其产品一直深受广大患者的认同，产品适用人群为广大青少年（中小学生）。经原告核实后发现，被告万春药房为专业从事医药销售的药房。近年来，万春药房未经原告允许也未取得原告的任何授权，在当地长期销售三无假冒的“诊视明”护眼液（本案侵权产品），侵犯原告商标权，也侵害了广大消费者的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。请求法院判令被告：1、万春药房立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“诊视明”商标字样的包装物及标识；2、判令万春药房在《扬子晚报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令万春药房赔偿原告经济损失及维权费用10万元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。本院认为，依据我国民事诉讼法相关规定，起诉必须要有明确的被告，经本院审查，本案被告无具体的地址，被告主体不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江西珍视明药业有限公司的起诉。案件受理费2300元，由本院负责退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　张　勇审　判　员　　钱明芳人民陪审员　　王亚美二〇一三年十二月十日书　记　员　　庞汝全 来源：