（2013）许民三终字第438号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-22

案件名称

上诉人尚清法与被上诉人郭宝莲离婚纠纷一案民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

尚清法,郭宝莲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民三终字第438号上诉人（原审原告）尚清法，男。委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭宝莲，女。上诉人尚清法因与被上诉人郭宝莲离婚纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚清法及其委托代理人张英利，被上诉人郭宝莲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，2011年4月26日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事生气吵架。2012年7月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院于2012年9月19日作出（2012）魏民一园初字第133号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后，双方感情并未改善，经调解和好无效，现夫妻感情确已破裂。原、被告均称无婚前个人财产。原、被告的婚后共同财产有分地款每人14000元（原告已领取），以被告名义缴纳的养老保险费37000元。原、被告均称无婚后共同存款、无共同债权债务。被告称原告有第三者，但其提供的证据不足以证明其主张。另查，原、被告于2011年4月16日签订结婚订约一份，对原、被告的婚后相应行为进行了约定，并约定原告每月的所有收入交给被告管理，如果原告违背结婚诺言，背弃女方，以原告家里的全部财产赔偿女方一亿元。原告尚清法又于2011年10月8日书写证明一份，该证明载明：“郭保莲和尚清法结婚后家产1亿万元全部归郭宝莲所有．如果有第三者我尚清法愿意赔偿．尚清法亲笔．2011年10月8日”。原审法院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事生气，经调解和好无效，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求该院予以支持。原、被告的婚后共同财产有分地款28000元及以被告名义实际缴付的养老保险金37000元，结合案件的实际情况，从保护妇女合法权益的原则考虑，对该两笔共同财产的分割应以互不支付为宜。因被告离婚后没有住处，属于婚姻法规定的生活困难，原告应向被告支付一定的经济帮助金，经济帮助金以10000元为宜。原、被告结婚定约中关于离婚及赔偿的约定，违反婚姻法规定的婚姻自由的基本原则，属无效约定，故被告辩称原告有第三者应赔偿其精神损失20000元、根据结婚定约原告应支付100万元及全部财产的意见于法无据，且其提供的证据不足以支持其主张，对其意见不予采纳。遂依法判决：一、解除原告尚清法与被告郭宝莲的婚姻关系；二、婚后共同财产分地款28000元归原告尚清法所有，以被告郭宝莲名义缴纳的养老保险金37000元归被告郭宝莲所有；三、本判决生效后十日内，原告尚清法向被告郭宝莲支付经济帮助金10000元。案件受理费300元，原告尚清法负担150元，被告郭宝莲负担150元。上诉人尚清法不服一审判决，上诉称，被上诉人2011年向上诉人母亲借钱37000元都给自己买了养老保险，此款应属个人债务。分地款是上诉人父亲领取，应属夫妻共同债权。婚后双方租房居住，被上诉人一直从事保险业务，上诉人打零工度日，没有能力支付经济补偿金。请求依法改判或发回重审。被上诉人郭宝莲答辩称，上诉人婚前承诺给我交养老保险金，双方约定如离婚上诉人要给我经济补偿，上诉人也有能力支付我经济补偿。原审判决数额偏少，我要求发回重审。二审中双方所出示证据材料均非新证据，故不予认定。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院归纳双方争议焦点为：原审认定事实是否清楚，判决上诉人尚清法支付10000元经济帮助金是否妥当。本院认为，原审法院结合双方所举证据并经庭审询问，确认双方婚后共同财产有分地款28000元及以被告名义实际缴付的养老保险金37000元事实清楚。在该两笔共同财产不宜作出分割支付情形下，原审法院坚持保护妇女合法权益的原则，结合案件实际情况，判决上诉人尚清法支付10000元经济帮助金并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱雅乐代理审判员　　秦东亮代理审判员　　肖永强二〇一三年十二月十日书　记　员　　杨京京 来源：