（2013）平民初字第3515号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-18

案件名称

田某甲、徐某与田某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某甲,徐某,田某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3515号原告田某甲，男，1936年5月6日生，汉族，居民。原告徐某，女，1941年1月28日生，汉族，居民。二原告委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。被告田某乙（系二原告之长子），男，1959年9月25日生，汉族，居民。原告田某甲、徐某与被告田某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、徐某及其委托代理人闫永到庭参加诉讼，被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某甲、徐某诉称，被告田某乙系二原告长子，十余年来对二原告不尽赡养义务，对二原告不管不问，二原告的生活和看病全是其他子女承担。被告不仅不尽赡养义务，还同其妻子时不时以各种理由打骂二原告，给二原告造成人身和心理的双重伤害。请求判令被告支付过去未赡养二原告的赡养费10000元。判令被告支付二原告今后赡养费每人每年2400元，即每人每月200元。被告田某乙未作答辩。经审理查明，二原告生有三个儿子，一个女儿，均已各自成家独立生活。长子即被告田某乙、次子田某丙、三儿子田某丁、女儿田某戊。十八年前，被告田某乙因故与原告田某甲发生矛盾，十余年来未对二原告尽应尽的赡养义务。并且偶尔有殴打和谩骂二原告的事实发生。二原告的生活及有病治疗均由二原告的次子、三子和女儿承担。2013年9月30日，二原告向本院提起诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，孝敬父母是中华美德，赡养老人是公民应尽的法定义务，二原告已年高多病丧失劳动能力，更需要子女的赡养和孝敬，被告田某乙身为二原告长子，应传承中华美德，公众良俗，无论父母是否有无过错，与父母有无矛盾，赡养父母是其必须应尽的法定义务。被告十余年不尽赡养父母的法定义务，并且时有谩骂父母的行为，其行为应该受到世人的指责，被告应对自己的行为深刻反省，给自己的子女做个孝敬父母的榜样，中国有句虎毒不食子的古训，二原告作为被告的父母，育有多名子女，单独起诉被告必有其伤心之处。二原告其他子女尽赡养义务，二原告不愿起诉其他子女是其个人对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持二原告主张，今后赡养费每人每月200元过高应予调整。因此，对原告的主张，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田某乙于本判决生效后五日内支付原告田某甲、徐某前十八年的赡养费10000元。二、被告田某乙自2014年1月1日起每月支付原告田某甲、徐某赡养费每人100元，定于每月的1日前支付当月赡养费。案件受理费50元，由被告田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　高崇征审　判　员　　巩延成人民陪审员　　闫守文二〇一三年十二月十日书　记　员　　夏春苗 百度搜索“”