（2013）雄民初字第31496号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-10-22

案件名称

原告任秀净与被告吕国忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任秀净,吕国忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第三十四条第一款

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2013）雄民初字第31496号原告任秀净。委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。被告吕国忠。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。原告任秀净与被告吕国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐宏，被告的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月我与被告吕国忠在北京的一次相亲会上相识，确立恋爱关系，并发生两性关系。2011年9月10日被告向我借款20000元，并出具了借据。后经原告催要，被告无理拒付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，故此依法诉至法院，请依法判令被告立即给付原告借款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。对法院向银行查询被告给我给我打款10000元的情况我认可，但这是被告给我生孩子的费用。被告辩称，双方因当时关系不错，被告向原告借用了20000元，并答应尽快还清，没有约定利息，被告在2011年底在北京还了原告10000元，原告说等被告还清后再撤条，所以当时没有撤条。2012年4月9日、4月19日、4月28日被告按原告提供的账户分五次又给原告存入了10000元，因此至2012年4月28日被告已经还清了原告借款。现原告主张被告归还20000元借款并支付利息没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。经审理查明，2011年9月10日被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，借条载明：今借到任秀净现金（贰万元）20000元。借款人吕国忠2011年9月10日等字样。2012年4月9日、4月19日、4月28日被告分5次给原告的账户中存入现金10000元。另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%。再查明，原告任秀净与被告吕国忠于2011年6月相识，此后相互来往，并发生两性关系，导致原告任秀净怀孕，于2012年4月28日生育一女，取名任美慧，现随任秀净生活。上述事实有被告给原告出具的借条一份，法院向银行调取的任秀净的个人活期存取款明细表一份，雄县人民法院民事判决书一份及开庭笔录证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，借款的事实证据充分，本院予以认定。被告主张在2011年底在北京还了原告10000元，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信。被告在2012年4月9日、4月19日、4月28日分5次给原告的账户中存入款10000元，应认定为偿还原告借款。原告主张此款是给其生孩子的费用。对此原告无证据证实，本院不予采信。原告主张在2012年10月份就此款曾起诉主张过权利，故应自此时被告支付利息，但未提供证据证实，本院不予采信。因原、被告对还款期限及利息没有约定，原告主张利息应自主张权利之日起计算，即起诉之日，利率应按2013年中国人民银行同期贷款利率计算。原告在庭审时主张加收罚息，属超过举证期限增加的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告吕国忠偿还原告任秀净借款10000元，利息93元（自2013年10月16日至2013年12月15日，按中国人民银行2013年同期贷款利率计算，以后的利息顺延。），共计10093元。限本判决书生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　田志强二〇一三年十二月十日书记员　　郑　影 来自