（2013）诸贾民初字第750号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-06-25
案件名称
夏玉清与刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏玉清,刘金献,诸城市铨泰工贸有限公司,刘建功
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第750号原告夏玉清，男。被告刘金献，男。被告诸城市铨泰工贸有限公司。法定代表人刘金献。被告刘建功，男。委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。原告夏玉清与被告刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司（以下简称“铨泰公司”）、刘建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法��代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉清，被告刘金献并作为被告铨泰公司的法定代表人，被告刘建功的委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉清诉称，2012年10月25日，被告刘金献因急需用钱，便由被告刘建功提供担保，向原告借款200000元，并约定了借款期限及利息，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、逾期利息20000元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘金献辩称，借款属实，同意延期还款。被告诸城市铨泰工贸有限公司辩称，借款属实，同意延期还款。被告刘建功辩称，担保属实，本案借款应由借款人偿还，担保人不承担还款责任。经审理查明，2013年10月24日，原告持借据、担保书各一份诉至本院。借据的主要内容为：“借据今借到智资投资有限公司经理夏玉清现金人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000.00元整，所有现金已收到。全部本息于2013年1月25日前一次性偿还。如不能按期足额还借款时，借款人应向出借人支付利息，利息从借款日时起，按银行贷款利率四倍计息。实现债权的所有费用，由借款人承担。发生纠纷由诸城市人民法院管辖。借款人：刘金献诸城市铨泰工贸有限公司2012年10月25日”。借据中还书写有被告刘金献的联系方式、身份证号、住址等内容，且加盖有被告铨泰公司的公章及财务专用章。担保书的主要内容为：“本人同意为借款人刘金献所借现金人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000.00元整的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止。担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用，本确认条款的效力独立于借条。借���无效不影响本确认条款的法律效率，发生纠纷由诸城市人民法院管辖。第一担保人：刘建功第二担保人：诸城市铨泰工贸有限公司财产担保第三担保人：范永英”。上述借据及担保书均书写于同一纸张。经质证，三被告对于上述证据无异议。审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：原告与被告刘金献系通过被告刘建功认识，2012年10月25日，被告刘金献称需借款用于公司资金周转，便向原告借款200000元，并由被告刘建功提供担保，三被告在原告单位为原告出具本案借据及担保书后，原告便将现金200000元交付给被告刘金献。经质证，三被告主张原告于借款当日提前扣除了三个月的利息15000元，被告刘金献实际收到185000元，且被告刘金献已偿还了2013年2月份-6月份的利息25000元。原告对三被告的上述主张表示认可。关于逾期利息，原告主张按每月5000元自2013年6月25日计算至2013年10月25日。经质证，被告刘金献、铨泰公司对此无异议，被告刘建功主张不予认可。诉讼中，原告主张要求被告刘金献、铨泰公司共同偿还本案借款本金及利息，被告刘建功承担连带偿还责任，不要求案外人范永英承担保证责任。以上所确认的事实，有借据、担保书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借据、担保书，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告刘金献、铨泰公司之间形成民间借贷关系，原告与被告刘建功之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘金献、铨泰公司未按约定时间偿还借款，构成违约。但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告预先在本金中扣除利息15000元，本案借款的实际本金数额应为185000元。原告主张借款本金200000元，本院不予支持。本院认定，被告刘金献、铨泰公司应当共同偿还原告借款本金185000元。关于逾期利息，原告主张自2013年6月25日计算至2013年10月25日，不违反法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告主张的5000元／月已超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍3700元／月（185000元×6%×4倍÷12个月），本院对于超出部分不予支持。依此计算，逾期利息应为14923.33元［（185000元×6%×4倍÷12个月×4个月）＋（185000元×6%×4倍÷360天×1天）］。另被告刘金献已偿还的5个月利息25000元，已超出法定数额18500元（3700元／月×5个月），对于超出部分6500元，计入被告刘金献、铨泰公司仍需偿还原告的逾期利息中，本院认定，被告刘金献、铨泰公司尚应偿还原告逾期利息8423.33元（14923.33元-6500元）。原告与被告刘建功约定被告刘建��提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告刘建功承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建功应对被告刘金献、铨泰公司的上述债务承担连带责任。被告刘建功承担保证责任后，有权向被告刘金献、铨泰公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金献、诸城���铨泰工贸有限公司偿还原告夏玉清借款本金185000元、逾期利息8423.33元，共计193423.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘建功对被告刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告刘建功承担保证责任后，有权向被告刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司追偿；四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，共计3820元，由原告夏玉清负担216元，由被告刘金献、诸城市铨泰工贸有限公司、刘建功共同负担3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4600元���上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张槐聪二〇一三年十二月十日书 记 员 管 璇 来自