（2014）遵县法刑初字第19号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2016-11-14

案件名称

饶锦华等盗窃一案刑事一审判决书

法院

遵义县人民法院

所属地区

遵义县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

饶锦华,谢Ｘ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十四条第一款

全文

贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第19号公诉机关遵义县人民检察院。被告人饶锦华，男。2012年4月因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。被告人某某，男。遵义县人民检察院以遵县检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人饶锦华、谢X犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人饶锦华、谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月2日16时许，被告人饶锦华和谢X共谋后窜至遵义市汇川区汇川大道陈X伦开设的烟店内，乘无人之机，盗走店内人民币1600元后共同挥霍。2、2013年6月8日13时许，被告人饶锦华和谢X共谋后携带刀具到遵义县南白镇伺机作案。二人窜至南白镇商贸城李XX修车店，趁吴X禄不备之机，将吴X禄停放在路边车上副驾驶室的一个黑色皮包拿出正准备逃离时被吴X禄发现，饶锦华随即将包丢回车内，二被告人被当场扭送公安机关。经查，黑色皮包内有人民币10000元，价值5548元的手机二部，价值1265元的照相机一部。上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦供认，且均有在公安机关的陈述，有失主吴X禄、陈X伦的陈述，证人李X、王X庆的证言，现场照片及现场示意图，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人饶锦华、谢X采取秘密手段盗窃数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶锦华曾因犯罪被判处过刑罚，刑满不满五年内又犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。在审理中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人饶锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人谢X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　谌伦宏二〇一三年十二月十日书记员　　杨　灏 来源：百度搜索“”