（2013）林镇民初字第198号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2017-04-05

案件名称

段清雨与牛朝军、牛新法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段清雨,牛朝军,牛新法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林镇民初字第198号原告段清雨，女。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告牛朝军，男。被告牛新法，男。二被告委托代理人侯太林，河南建合建律师事务所律师。原告段清雨诉被告牛朝军、牛新法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段清雨的委托代理人郭峰，被告牛朝军、牛新法的委托代理人侯太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月2日二被告欠原告货款50000元，并出具了欠条，欠条表明：“今欠到锌锭款五万元整，2011年10月底还清。署名是牛朝军牛新法林州市豫星金具制造有限公司，2011年10月2日”。所欠货款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令二被告共同偿还所欠锌锭款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告牛朝军、牛新法口头答辩：一、牛朝军、牛新法的行为是林州市浩运金具有限公司职务代理人，打条的行为是一种职务行为，被告主体资格应当是浩运金具有限公司。二、原告资格问题，根据原告向被告提供的增值税发票可以看出，供货方是济源市北方有色金属材料有限公司，那么原告应该是这个公司，浩运金具公司欠北方有色金属材料有限公司货款50000元不错。审理查明：原告卖给二被告锌锭，经双方照帐，二被告于2011年10月2日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到锌锭款伍万元整￥50000元2011年10月底清林州市豫星金具有限公司牛新法牛朝军2011.10.2”。该欠条上未有公章。二被告认可欠条是其所写。货款至今未付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实。所有证据经庭审质证、认证，可以做定案依据。本院认为：原告为被告提供货物，双方间形成买卖合同关系，双方均应按合同履行各自的义务，二被告欠原告锌锭款，有二被告给原告出具的欠条证实。二被告辩解锌锭款50000元是林州市浩运金具有限公司所欠，二被告是履行林州市浩运金具有限公司的职务行为。但欠条上写的是林州市豫星金具有限公司，欠条上也没有林州市豫星金具有限公司的公章，二被告也未提供林州市豫星金具有限公司对二被告的授权委托书。故二被告辩解被告主体不适格的理由不成立。二被告还辩称原告主体不适格，称本案原告应为济源市北方有色金属材料有限公司，因举证不足，不予采信。故原告主张二被告给付锌锭款50000元，本院应予支持。原告主张的利息，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛朝军、牛新法于本判决生效之日起十日内给付原告段清雨货款50000元；驳回原告段清雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛朝军、牛新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　马建军审　判　员　　宋晓红人民陪审员　　郭海锋二〇一三年十二月十日书　记　员　　郭钇汎 微信公众号“”