（2013）浦民初字第3741号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-09-01

案件名称

崔某与任某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,任某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3741号原告崔某，淮安市食品公司退休工人。被告任某甲，淮安市皇仕堡公司职工。原告崔某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员张天适用简易���序，于2011年11月26日不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告于1981年相识结婚，1983年生一子。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，并依法分割共同财产。被告任某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础深厚，婚后双方和睦相处，偶尔因生活琐事发生争执，并未有殴打原告的情况，虽曾因发生家庭矛盾后经亲友劝说和解，但从未提过离婚，感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告曾系同事，双方于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一子取名任某乙。婚后双方因琐事常发生争吵，致感情不睦。2011年9月17日，双方再次发生争吵，原告遂离家外出。2013年5月，因双方位于清浦区宝塔路75号的房屋租期届满，原告搬至该房屋内居住。2013年11月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割共同财产。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋登记证明信息查询记录2份、证明1份予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告已结婚三十余年，并生有一子，具有一定的感情基础。现双方因家庭琐事等问题产生分歧后，因双方均未能正确处理矛盾，导致矛盾激化，从而致夫妻关系不睦，但原、被告之间并无实质性矛盾，今后只要双方多加沟通，相互关心，以家庭利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情仍未破��。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告崔某与被告任某甲离婚。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：34×××54）审判员　张　天二〇一三年十二月十日书记员　吕广威附判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够��解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 百度搜索“”