（2013）邮送民初字第0300号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-06-08

案件名称

王树定与杨永东、朱柏琳欠款纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王树定,杨永东,朱柏琳

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮送民初字第0300号原告王树定，男，1972年6月20日生，汉族，江苏省高邮市人。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告杨永东，男，1977年10月23日生，汉族，江苏省高邮市人。被告朱柏琳，女，1978年8月18日生，汉族，江苏省高邮市人，原告王树定诉被告杨永东、朱柏琳欠款纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王树定及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告杨永东、朱柏琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠其货款633000元，也订有还款计划，但经原告多次催要，被告拖延不还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告还款付息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2013年2月9日两被告出具给原告的欠据1张，证明被告欠其货款人民币633000元的事实；2、2013年2月9日两被告向原告所立还款计划1份。被告未答辩和举证。经审理查明：原、被告双方有经济往来，2013年2月9日，被告向原告立下欠据1份，内容为：今欠到王树定人民币633000元。欠款人：杨永东、朱柏琳。同日，两被告向原告立下还款计划注明：2013年8月半之前安排18万元、12月底前安排15万元、2014年8月半之前安排15万元、2014年底前安排完633000元余款、如不按计划付款可以起诉并按商业银行利息计算逾期利息。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务，致原告提起诉讼，并要求被告承担自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息。由于两被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告杨永东、朱柏琳欠原告王树定货款人民币633000元的事实清楚、证据充分。被告按约未履行还款义务而导致原告诉讼，被告应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨永东、朱柏琳应于本判决生效之日起十日内给付原告王树定人民币633000元及其利息（按同期中国人民银行贷款利率，从2013年11月19日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元（已减半收取）、保全费3920元、合计9072元，由被告杨永东、朱柏琳承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员　　姚剑二〇一三年十二月十日书记员　　周俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 微信公众号“”