（2013）曹商初字第766号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-02-27

案件名称

刘述保与李玉增、李福刚等租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘述保,李玉增,李福刚,曹县磐石建筑安装工程公司

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第一百一十二条，第一百七十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹商初字第766号原告：刘述保，男，1967年7月20日出生，汉族。委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李玉增，男，1964年4月24日出生，汉族。被告：李福刚，男，1969年8月3日出生，汉族。被告：曹县磐石建筑安装工程公司，（袁岔楼村）。法定代表人：张国平，经理。原告刘述保诉被告李玉增、李福刚、曹县磐石建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2013年10月29日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘述保及其委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告李福刚、李玉增、曹县磐石建筑安装工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李玉增、李福刚系曹县磐石建筑安装工程公司项目经理，2011年在承建国际商业中心期间，李玉增、李福刚租赁原告的塔吊，经结算，被告应支付原告租赁费73000元，被告已支付20000元，下欠53000元至今未付。被告李玉增给原告出具《证明》1份。请求依法判令三被告支付塔吊租赁费53000元及利息。被告李玉增、李福刚、曹县磐石建筑安装工程公司未提出答辩意见。本院经审理查明以下法律事实：2013年4月7日被告李玉增给原告出具《证明》1份，载明：塔吊租赁费73000元，已支付原告20000元，下欠53000元未付。原告为印证其主张，提供了2013年4月7日被告李玉增给其出具的《证明》1份。原告请求依法判令三被告支付塔吊租赁费53000元及利息。三被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。本院认为：原告刘述保与被告被告李玉增在平等、自愿的基础上形成的租赁合同是有效合同。原告依约将塔吊交付被告李玉增使用，被告李玉增就应当支付原告租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告李玉增支付租赁费53000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求判令被告李福刚、曹县磐石建筑安装工程公司支付租赁费及利息，无事实根据和法律依据。根据以上法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉增支付原告刘述保租赁费53000元及利息（利息自2013年10月29日原告诉至本院之日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘述保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　魏卓森二〇一三年十二月十日书记员　　孟小龙 微信公众号“”