（2013）思民初字第12685号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-03-21
案件名称
董勇超与李锦进、陈琼珠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
厦门市思明区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董勇超,李锦进,陈琼珠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第12685号原告董勇超，男，1960年11月2日出生，汉族。委托代理人展庐平、陈茂坤，福建邦平联展律师事务所律师。被告李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族。被告陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族。原告董勇超与被告李锦进、陈琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2013年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董勇超的委托代理人展庐平、被告李锦进到庭参加诉讼，被告陈琼珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勇超诉称，2012年12月1日，被告李锦进因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具借款合同一份。该借款合同记载：1、被告李锦进于2012年12月1日向原告借款100万元，月利率3.5%，借款期限自2012年12月1日起至2013年2月28日止，借款人逾期还款的，除支付借款利息外，另按借款总金额每日0.2%的标准支付违约金；2、被告李锦进提供思明区厦禾路863号1122室房产、晶尚名苑11号楼8层03单元为担保，为被告李锦进的该笔借款本金、利息、违约金及实现债权所需费用等承担连带责任保证。但双方未办理上述房产的抵押担保手续。原告于2012年12月1日向被告李锦进指定的收款人曾国明支付借款现金100万元，原告已实际履行了出借义务。现借款期限已届满，原告多次催讨均未果。被告陈琼珠系被告李锦进的配偶，被告李锦进于婚姻存续期间所产生的债务，被告陈琼珠应负共同返还义务。故请求判令被告李锦进、陈琼珠立即向原告董勇超偿还借款本金100万元并支付利息、违约金至实际还款之日止（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告李锦进辩称，被告李锦进确认于2012年12月1日向原告借款100万元。被告李锦进于2012年12月6日至2013年8月18日期间分九次陆续偿还原告借款18万元；另外2013年4月份苏长山代被告李锦进向原告偿还借款10万元；2013年9月14日至9月16日，原告至厦门鑫威激利贸易有限公司提货134736元，该款项由被告李锦进支付，应作为被告李锦进向原告偿还的借款本金134736元。综上，被告李锦进已偿还原告借款本金414736元。被告李锦进同意偿还剩余借款本金及其利息，但因经济困难，要求分期分批向原告偿还。被告陈琼珠未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，原告董勇超（乙方）与被告李锦进（甲方）签订借款合同一份。合同约定被告李锦进向原告董勇超借款100万元，借款期限为2012年12月1日至2013年2月28日，借款利息为每月3.5%，于每月10日前存入乙方的指定账户。且双方约定“如甲方未按合同约定偿还债务，则从逾期之日起，除支付借款利息外，还应按借款总金额0.2%／日的标准向乙方支付违约金。”同日，被告李锦进指定的收款人曾国明收到原告董勇超所付借款现金100万元。此后，被告李锦进陆续多次向原告董勇超偿还所借款项，即于2012年12月6日还款3.5万元，于2013年1月9日还款3.5万元、2月8日还款3.5万元，2013年3月10日、11日各还款3.5万元、5000元，2013年4月28日还款2万元，2013年7月22日还款1万元，2013年8月18日还款5000元。以上还款共计18万元。另查明，被告李锦进和陈琼珠于1991年11月5日登记结婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借款合同（合同编号：借20121201号）、收条、结婚证、中国建设银行卡对账单以及庭审陈述笔录为证，本院予以确认。被告陈琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。庭审中，对被告李锦进所还的18万元，原告认为该款系所借100万元的借款利息、违约金，而被告李锦进则认为是还100万元的借款本金。本院认为，原告董勇超与被告李锦进之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告李锦进向原告借款后应依约履行还款付息的义务。被告李锦进虽主张苏长山代其偿还借款10万元，及原告至厦门鑫威激利贸易有限公司提货134736元，均应视为被告李锦进偿还原告的借款本金234736元。但在案证据并不足以支持被告李锦进的主张，本院对此不予采纳。鉴于借款合同明确约定了借款利息，故对被告李锦进主张其转账支付给原告董勇超的18万元均为偿还借款本金，本院不予采信。但借款本金100万元在借款期限三个月内的利息应为100万元×6.10%×4÷12×3=6.1万元，而截至借款期限届满前被告李锦进已偿还原告董勇超10.5万元，超出部分应抵扣借款本金。被告李锦进自借款期限届满后转账支付给原告董勇超的款项合计7.5万元，应认定为支付的逾期还款利息和违约金。现原告董勇超要求被告李锦进偿还100万元并支付利息、违约金，符合法律规定部分，本院予以支持。借款发生于被告李锦进与被告陈琼珠夫妻关系存续期间，在被告未能举证的情形下，该债务应视为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还上述债务的主张于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦进、被告陈琼珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董勇超借款本金95.6万元及利息、违约金（从2013年3月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，上述期间所产生的利息部分，应优先扣除被告李锦进所付的7.5万元）；二、驳回原告董勇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7804元，由被告李锦进、陈琼珠承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 蔡跃堂二〇一三年十二月十日书记员 刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：