（2014）宝民初字第02009号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-12-25
案件名称
原告王琴与被告孙建明、左利、赵建伟民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
延安市宝塔区人民法院
所属地区
延安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王琴,孙建明,左利,赵建伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第02009号原告王琴，女，汉族，1962年7月9日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告孙建明，女，汉族，1968年11月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化。被告左利，女，汉族，1969年11月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市。委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告赵建伟，男，汉族，1967年9月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市。原告王琴诉被告孙建明、左利、赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人段世刚，被告孙建明、被告左利委托代理人王理、被告赵建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称，2013年10月12日，三被告因承揽工程缴纳税款所需，向原告借款230000元，当时三被告声称半个月后还款。到期后，原告多次要求三被告还款，但三人均以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，以维护其合法权益。请求判令：1、三被告偿还原告借款230000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告王琴为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提交证据如下：证据一：借条一张，证明孙建明、赵建伟、左利向原告借款的事实，三被告应当向原告偿还借款230000元。被告孙建明辨称，借款事情属实，她打了欠条，但是钱没有打到她卡上。被告孙建明未向法院提供任何证据。被告左利辩称，1、她是该笔借款的担保人，并不是借款人。被告赵建伟是在原告逼迫下于2014年5月在借据上签的字，并不是原始的借款人或担保人，因此赵建伟不承担清偿义务。2、原告与孙建明的丈夫乔喜春、女儿孙蓉姣、大哥孙光明签订了还款协议，原告与孙建明的原有借贷关系已变更为孙光明、乔喜春和孙蓉姣，在这一新的借贷关系中她已不再承担担保责任。现原告起诉她要求她归还借款，既无事实根据又无法律依据，应依法驳回原告提出的诉讼请求。被告左利未向法院提供任何证据。被告赵建伟辩称，1、2014年5月某日，他被原告胁迫在借据上签的字，属无效民事法律行为，因此，他不应对原告王琴的该笔债权承担担保责任，他更不是该笔借贷的债务人。2、原告与孙建明丈夫乔喜春、女儿孙蓉姣、大哥孙光明签订了新的借贷合同，新合同约定了孙建明不能还款情况下，以房产抵偿债务的条款。新合同已变更了原借贷合同主体，也更加明确和保障了原告实现债权的可靠性和安全性，而且新合同已解除了左利的担保责任，故他和左利不应再对原告的该笔债权承担担保责任。3、被告孙建明以占有为目的，以借条作为掩护，客观上已构成诈骗罪，本案应以刑事案件论处。被告赵建伟未向法院提供任何证据。经庭审质证、认证：被告孙建明、左利、赵建伟对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，被告孙建明认为钱没有打到她的卡上，被告左利认为其是担保人不是借款人，被告赵建伟认为他即不是借款人也不是担保人。本院经审核后认为，三被告虽对原告提交的证据部分有异议，但三被告均未提供相关证据来证明其主张。故本院对原告提交的证据依法予以采纳。经审理查明，2013年10月12日，被告孙建明、左利、赵建伟向原告借款230000元，未约定还款期限。原告多次向三被告索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告孙建明、左利、赵建伟的借款合同依法成立，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张三被告偿还借款230000元，于法有据，本院予以支持。被告孙建明辩称钱并没有打入她的账户；被告左利辩称，她是该笔借款的担保人；被告赵建伟辩称其是在胁迫下在借据上签名，他即不是借款人也不是担保人，不应承担清偿义务；但因三被告对其主张均无证据支持，故本院对其辩解不予采纳。另外被告赵建明辩称，本案被告孙建明以借条为掩护，已构成诈骗罪，应以刑事案件论处，但就此辩解，赵建明未提供就该笔借款已构罪的任何证据，此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：被告孙建明、左利、赵建伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琴借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告王琴已预交，减半收取，实际由被告孙建明、左利、赵建伟负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王雅红二０一三年十二月十日书记员 李欣欣 百度搜索“”