（2013）南民二初字第00204号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-11-05
案件名称
陈国权与陈家龙建设工程合同纠纷一审民事判决书
法院
南陵县人民法院
所属地区
南陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈国权,陈家龙
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第00204号原告：陈国权，男，1975年11月21日出生，汉族，住址四川省威远县。委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。被告：陈家龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院于2013年8月20日立案受理了原告陈国权与被告陈家龙建设工程合同纠纷一案，依法由适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国权及其委托代理人潘福亭到庭参加诉讼，被告陈家龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国权诉称：2012年8月5日及8月19日，原、被告双方分别签订了建设施工协议各一份，约定被告将其承建的部分工程交原告承建，被告以保证金名义向原告收取了80000元，并出具了借条。协议签订后，原告按约履行了8月5日的协议确定的义务，工程款双方虽进行了结算，但至今被告一直未能给付，对于8月19日的协议被告根本未能履行。原告认为被告的行为严重违背了协议约定和法律规定，故诉至法院，要求解除原、被告之间的施工协议，被告返还保证金80000元及给付工程款19895元，诉讼费用由两被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证（复印件），以证实其身份；2、户籍证明，以证实被告身份；3、借条2张（金额80000元）及汇款凭证6张（金额79900元），以证实被告收到其“保证金”的事实；4、承包协议两份，以证实原、被告存在建设工程合同关系；5、结算清单，以证实原、被告就双方协议中的工程部分结算的事实。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告陈家龙未答辩称，也未向法庭提交证据。经审理查明：2012年8月5日、8月19日，原告以靖江市慧远建设工程有限公司项目部名义和个人名义，与被告分别签订了一份钢筋分项工程和一份房梁焊接、制作、绑扎工程，协议签后被告以出具借条的形式向原告收取了80000元的“保证金”，原告也陆续将款项汇入原告账户（汇款数额为79900元）。2012年10月10日，被告对双方2012年8月5日协议中原告所作的工程价款19895元进行了确认，而双方对2012年8月19日协议中的义务均未履行。经查，原告不具有从事钢筋工工程相应资质。本院认为：原、被告均不具备签订本案所涉两份协议的主体资格，该两份协议应无效，被告依据该两份协议向原告收到的“保证金”应返还给原告，虽然被告所出具的“借条”金额为80000元，但原告提交的汇款凭证证实为79900元，应认定为79900元。虽然原、被告之间的协议无效，但原告已对2012年8月5日的协议进行了部分履行，被告也对原告所作的价款为19895元的工程量进行了确认，故被告应给付原告人民币19895元。因原、被告所签订的两份协议无效，对原告要求解除该两份协议的诉讼请求，本院不予支持。《华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈国权与被告陈家龙2012年8月5日签订的协议、2012年8月19日签订的承包协议无效；二、被告陈家龙于本判决生效后十日内返还原告陈国权人民币79900元；三、被告陈家龙于本判决生效后十日内给付原告陈国权工程款人民币19895元；四、驳回原告陈国权其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由被告陈家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 胡启云审 判 员 潘礼银人民陪审员 崔世水二〇一三年十二月十日书 记 员 程 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：