（2013）平民一初字第00498号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-04-08

案件名称

徐某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

本溪市平山区人民法院

所属地区

本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,姚某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百五十七条第一款

全文

辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第00498号原告徐某，男，汉族，辽宁省凤城市人，某局工作人员，现住本溪市平山区。被告姚某某，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，某医院工作人员，现住本溪市明山区。原告徐某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可。2012年6月被告女儿结婚后，被告开始同朋友喝酒、打麻将、不回家，为此双方产生矛盾，被告于2012年8月26日将自己的衣物拿走，双方分居至今。原告曾多次通过朋友、亲属找被告回家，但被告拒绝回家，现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、对夫妻共同财产进行合理分割；3、诉讼费用由原告负担。被告辩称：不同意离婚。原告陈述与事实不符，我们感情也没有破裂，双方分居的主要原因是原告将门锁更换，我无法回家。我们虽然是再婚，但是有感情，而且感情基础很好。依据婚姻法的规定，我们不属于离婚情形之一，夫妻感情尚好，所以我不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，继续生活，原告亦应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　梁大鹏二〇一三年十二月十日书记员　　张　丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 来自