（2013）通民初字第16308号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-06-29

案件名称

张×1与曹×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×1,曹×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第16308号原告张×1，男，1972年4月20日出生。委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。被告曹×，女，1971年4月17日出生。原告张×1与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人殷红天、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：原被告经人介绍认识于1994年4月21日登记结婚，1994年8月20日育有一女张×2，2007年9月23日生育一女张×2。婚后双方因性格不合经常吵架，双方无法沟通。原告认为夫妻感情确已破裂，于2012年、2013年向贵院起诉，均被驳回。自2013年3月份至今，被告并未做夫妻感情融合的工作，而是以只要我不同意离婚，法院就没法判离，只要我不同意离婚就别想离婚等话刺激原告，其目的不是为了维护双方的感情，而是为了索要不属于她的财产。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，张×2由原告抚养。被告曹×辩称：不同意离婚，孩子一直是我在照顾，我和原告结婚20年，他说没有感情，可是2007年时我已经37岁我又生了一个孩子，现在孩子这么小我也扔不下，如果离婚我们孤儿寡母生活肯定很难，对孩子的成长也不利，他给我们伤害这么大，她得给我各说法，且原告家重男轻女。另外，我们家2000年批了宅基地，我也问村委会，虽然批的张×1父亲的名字，但他只是代表，不代表就是他的。经审理查明：原告张×1与被告曹×经人介绍认识，1994年4月21日登记结婚。1994年8月20日双方生育一女张×2，2007年9月23日生育一女张×2。婚后双方感情较好，后双方发生矛盾。原告张×1曾于2012年及2013年初诉至本院要求与被告曹×离婚，均被本院驳回诉讼请求。现原告张×1诉至本院要求与被告曹×离婚，被告曹×不同意。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。根据查明的事实，原被告已结婚近二十年，并生育两个孩子，女儿张×2年仅六岁，双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同抚育孩子成长。原告张×1虽已两次诉至本院，但夫妻感情并未完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　薛德胜二〇一三年十二月十日书　记　员　　张　帅 来自