（2013）临民初字第2347号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-30

案件名称

杨化俊与李传金、王本金等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨化俊,李传金,王本金,王传斌,王本森

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2347号原告：杨化俊。被告：李传金。被告：王本金。被告：王传斌。被告：王本森。原告杨化俊诉被告李传金、王本金、王传斌、王本森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化俊、被告李传金、王本金、王传斌、王本森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化俊诉称，2012年8月，被告李传金、王本金、王传斌、王本森与中国农业银行股份有限公司淄博石化支行签订借款合同，办理四户联保农户小额贷款，每户贷款金额各30000元，由杨化俊担保，贷款到期后，四被告未按约定归还贷款。经银行多次催收，原告杨化俊代四被告偿还借款本息132124.40元。为此，原告提起诉讼，请求判令四被告连带清偿原告代偿的借款本息。被告李传金、王本金、王本森辩称，对原告代偿借款的事实无异议，但未使用该借款，不认识信贷员和担保人，不应当偿还借款本息。被告王传斌辩称，被告李传金、王本金、王本森未使用借款，签合同时也与原告未见面；对原告代偿借款的事实无异议，借款均系其与妻子使用，愿偿还全部借款本息。经审理查明，2012年8月，被告李传金、王本金、王传斌、王本森与中国农业银行股份有限公司淄博石化支行签订借款合同，办理四户联保农户小额贷款，每户贷款金额各30000元，由杨化俊担保，贷款到期后，四被告未按约定归还贷款。经银行多次催收，原告杨化俊代被告李传金偿还借款本息32989.52元，代被告王本金、王传斌、王本森各偿还借款本息33044.96元。为此，形成诉讼。上述事实，有证明一份、个人还款凭证四份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告代被告李传金偿还借款本息32989.52元、代被告王本金、王传斌、王本森各偿还借款本息33044.96元的事实清楚、证据充分，原告作为四被告的担保人，分别代四被告偿还了借款本息，有权分别向四被告追偿代偿的款项，故原告要求被告李传金偿还代偿款本息32989.52元、要求被告王本金、王传斌、王本森各偿还代偿款本息33044.96元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求四被告承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持，本案中亦无证据证实连带保证人之间有分担债务的约定，原告向债务人不能追偿的部分，可由连带保证人平均分担。四被告认为被告李传金、王本金、王本森未使用借款、不认识信贷员、担保人而不应当承担责任的观点，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李传金于本判决生效后十日内归还原告杨化俊代偿款32989.52元。原告杨化俊向债务人李传金不能追偿的部分，可由连带保证人平均分担。二、被告王本金于本判决生效后十日内归还原告杨化俊代偿款33044.96元。原告杨化俊向债务人王本金不能追偿的部分，可由连带保证人平均分担。三、被告王传斌于本判决生效后十日内归还原告杨化俊代偿款33044.96元。原告杨化俊向债务人王传斌不能追偿的部分，可由连带保证人平均分担。四、被告王本森于本判决生效后十日内归还原告杨化俊代偿款33044.96元。原告杨化俊向债务人王本森不能追偿的部分，可由连带保证人平均分担。五、驳回原告杨化俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，诉讼保全费1181元，由被告李传金、王本金、王传斌、王本森均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　于洪学代理审判员　　靳　松代理审判员　　耿智强二〇一三年十二月十日代理书记员　　王黎黎 更多数据：搜索“”来源：