（2013）周民终字第1556号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-06-13
案件名称
袁小见与袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、袁治敬、朱希望、袁刘伟追索劳动报酬纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
袁小见,袁成伦,袁好伦,袁合伦,袁小福,袁治敬,朱希望,袁刘伟
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1556号上诉人（原审被告）袁小见，男，汉族，46岁，住商水县。委托代理人张新安，男，商水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁成伦，男，生于1958年1月30日，住商水县，农民。被上诉人（原审原告）袁好伦，男，生于1951年3月15日，住址同上，农民。被上诉人（原审原告）袁合伦，男，生于1963年10月6日，住址同上，农民。被上诉人（原审原告）袁小福（又名袁保成），男，生于1967年9月18日，住商水县，农民。被上诉人（原审原告）袁治敬，男，生于1958年8月5日，住址同上，农民。被上诉人（原审原告）朱希望，男，生于1940年10月2日，住商水县，农民。被上诉人（原审原告）袁刘伟：男，生于1987年11月30日，住商水县，农民。以上七人委托代理人于春燕，女，商水县法律援助中心律师，一般代理。上诉人袁小见因与被上诉人袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、袁治敬、朱希望、袁刘伟追索劳动报酬纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁小见委托代理人张新安，被上诉人朱希望、袁治敬及其委托代理人于春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2011年，袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、袁治敬、朱希望、袁刘伟在袁小见承包的工地上干活，未付工钱。经结算，袁小见分别欠袁成伦工钱4690元、袁合伦3360元、袁小福3400元、袁好伦2326元、袁刘伟350元、袁治敬5500元、朱希望3000元。于2011年2月10日向袁成伦等七人出具了欠条。上述款项袁小见至今未支付给袁成伦等七人。原审法院认为，袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、袁治敬、朱希望、袁刘伟诉袁小见欠其工资未付的事实，有袁小见分别向袁成伦等七人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，袁成伦等七人要求袁小见支付工钱的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁小见分别支付袁成伦工钱4690元、袁合伦3360元、袁小福3400元、袁好伦2326元、袁刘伟350元、袁治敬5500元、朱希望3000元。于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由袁小见负担。上诉人袁小见不服原审判决上诉称，原审法院未查明事实，袁治敬、朱希望两人的欠条是伪造的，请求二审查明事实，依法改判，一、二审诉讼费用由朱希望和袁治敬承担。被上诉人朱希望答辩称，欠条是自己写的，原条在一审时未找到，但给袁小见干活是事实，现在已经找到原欠条，袁小见应该支付欠款。被上诉人袁治敬答辩称，袁小见未给其写欠条，袁治敬是带班的，袁小见说打不打欠条都一样，后来写的欠条是袁治敬实际干活应得的工钱，其余六人均可作证。二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审袁治敬、朱希望两人出具的欠条不是袁小见所写，二审庭审中朱希望提供的欠条经袁小见质证属实，袁小见认可欠朱希望2600元，袁治敬未提供新证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，公民有取得劳动报酬的权利，袁成伦等七人在袁小见的工地上干活，袁小见未付工钱，向袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、朱希望、袁刘伟出具了欠条，袁小见应该支付所欠工钱。袁小见主张袁治敬、朱希望二人的欠条是伪造的，不应支付其欠款，在二审审理中朱希望提供了原欠条，经质证袁小见承认欠朱希望2600元，朱希望要求袁小见支付其欠款的主张本院予以支持。袁治敬原审中出具的欠条是假的，二审又未提供新的证据，其要求袁小见支付工钱的诉讼请求没有证据证明。袁小见的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更商水县人民法院（2013）商民初字第348号民事判决主文为：袁小见分别支付给袁成伦工钱4690元、袁合伦3360元、袁小福3400元、袁好伦2326元、袁刘伟350元、朱希望2600元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回袁治敬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由袁小见负担，二审案件受理费200元，由袁治敬承担150元，朱希望承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 智卫东代理审判员 王海雷二〇一三年十二月十日代理书记员 黄艳群 百度搜索“”