（2013）丰刑初字第2343号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-06-17

案件名称

葛×寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

葛×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第2343号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人葛×，男，1988年9月1日出生。因本案于2012年6月24日至6月25日被羁押；2013年6月14日再次被羁押，同年7月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1845号起诉书指控被告人葛×犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月23日23时许，被告人葛×伙同刘×1、刘×2（均已判刑）等人在本市丰台区东大街”金唱纳”歌厅内，酒后滋事，将被害人张×1、郑×等人打伤，致张×1、郑×、卢×、张×2、秦×等五人受伤，经法医鉴定均为轻微伤；被告人葛×伙同刘×1、刘×2等人将歌厅包间的房门、茶几、灭火器等物品砸坏，经鉴定物品损失共计价值人民币3300余元。被告人葛×于2013年6月14日被山东省济南铁路公安处济南车站广场公安派出所民警查获。上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛×、另案被告人刘×1、刘×2在公安机关的供述，被害人张×1的陈述、辨认笔录，证人尉×、郝×、贾×、王×、秦×、刘×、卢×、张×2、王×、赵×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京金唱纳练歌有限公司出具的被损财物的证明，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的监控录像观看说明，案发现场照片，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，送押人员伤病情况通知单，在逃人员登记／撤销表，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的破案报告及到案经过，山东省济南铁路公安处济南车站广场公安派出所出具的抓获经过，被告人葛×的常住人口基本信息及本院（2013）丰刑初字第1373号、1374号刑事判决书等证据证实，足以认定。本案附带民事部分已调解解决，案犯刘×2、刘×1已分别赔偿北京金唱纳练歌有限公司人民币二千五百元，共计人民币五千元。本院认为，被告人葛×无视国家法律，结伙在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人葛×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑一年至二年、适用缓刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人葛×如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，且对方在起因上有责任，酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用，酌情量刑。据此，对被告人葛×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人葛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　王　芳二〇一三年十二月十日书记员　田欣然