（2013）平民初字第782号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-05

案件名称

孙洪霞与孙振东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平原县人民法院

所属地区

平原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙洪霞,孙振东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

孙 洪 霞 与 孙 振 东 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2013）平民初字第782号原告：孙洪霞，女，1969年8月9日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：朱云鸿，平原县法律援助中心，法律工作者。被告：孙振东（曾用名孙壮壮），男，24岁，汉族，住山东省平原县。原告孙洪霞诉被告孙振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洪霞委托代理人朱云鸿到庭参加了诉讼、被告孙振东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪霞诉称：被告自2009年陆续欠原告麦种款45506元，并约定利息1分钱，后经多次催要未果。为此特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告麦种款45506元及利息。原告孙洪霞就自己主张提供证据：欠条十一张，欠款人孙壮壮。证明被告自2009年10月4日起至2009年10月30日止分十一次从原告处赊购小麦种时，欠下原告小麦种款46106元，2009年10月30日原告支款600元，剩余45506元被告一直未还。2、平原县桃园街道办事处卜庄村民委员会证明两份。证明被告孙振东（曾用名孙壮壮）及家人长年在外打工，无联系。3、证人魏某的庭审证言。证明被告2009年10月份曾在原告处赊购麦种时欠有麦种款，并写有欠条。欠款后2011年11月份证人同原告一块去被告家要过欠款。被告孙振东未到庭答辩。被告孙振东未提供证据。经审理查明：被告2009年10月4日从原告处赊购麦种时欠下原告麦种款2000元，同年10月6日三次欠原告麦种款1890元、3150元、7610元，10月7日欠原告麦种款7500元，10月10日欠原告麦种款1073元，10月12日欠原告麦种款800元，10月17日欠原告麦种款2351元，10月18日欠原告麦种款1540元，10月30日又两次欠原告麦种款5105元、7500元，被告并写有欠条（未约定利息），以上十一次被告共欠原告麦种款46106元2009年10月30日被告付原告600元，剩余45506元经原告多次催要被告一直未还至今，为此，原告诉来法院要求被告偿还原告麦种款45506元。以上事实由当事人陈述、欠条、卜庄村民委员会证明、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：2009年10月被告孙振东（曾用名孙壮壮）从原告处先后十一次赊购麦种，欠下原告麦种款45506元，有其给原告出具的欠条为证，证人也证实被告孙振东（曾用名孙壮壮）从原告处赊购麦种时欠有麦种款，并在2011年11月帮原告一同去被告处要欠款未果，因此，原告的主张事实清楚，本院予以认可。对于原告主张的利息，应在原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙振东于本判决生效后五日内偿还原告孙洪霞麦种款45506元及利息（自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费937.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长　刘　刚审判员　胡玉华审判员　杜圣强二〇一三年十二月十日书记员　黄鲁生 来自