（2013）淮法林民初字第0526号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某与赖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,赖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法林民初字第0526号原告杨某。委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所工作者。被告赖某，四川省喜德县拉克乡源泉村。原告杨某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽明及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告李善军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告赖某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月21日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，应有一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告赖某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审　判　长　　祝　武审　判　员　　颜士和人民陪审员　　邢正声二〇一三年十二月十日书　记　员　　刘　超 关注公众号“”