（2013）深罗法刑一初字第1525号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2017-03-29
案件名称
李某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1525号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑五年，2013年2月1日减刑释放。因本案，于2013年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人���检察院以深罗检刑诉（2013）1795号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月5日8时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人靳某（另案处理）、“老黑”(另案处理)到深圳市罗湖地铁站站厅伺机盗窃，犯罪嫌疑人“老黑”看见被害人毛某甲在玩手机，其行李箱及手提包放于身旁，遂示意被告人李某，随即被告人李某趁无人注意之机，将手提包偷走，迅速藏匿于犯罪嫌疑人靳某携带的环保袋内，得手后三被告人逃离现场。经查，手提包内有人民币13000元、索爱牌手机一部、索立信牌平板电脑一部。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子资料等证据，诉请本院依法判处。被告人李某承认控罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其盗得的现金是人民币1460多元。经审理查明，2013年5月5日8时许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人靳某（另案处理）、“老黑”(姓名不详，在逃)到深圳市罗湖地铁站站厅伺机盗窃。犯罪嫌疑人“老黑”看见被害人毛某甲在玩手机，其行李箱及手提包放于身旁，遂示意被告人李某，随即被告人���某趁无人注意之机，将手提包偷走，迅速藏匿于犯罪嫌疑人靳某携带的环保袋内，得手后三被告人逃离现场。2013年5月6日，公安机关将被告人李某和犯罪嫌疑人靳某抓获，缴获被盗手机一部。经查，手提包内有人民币1460元、索爱牌手机一部（经鉴定，价值人民币224元）、索立信牌平板电脑一部（经鉴定，价值人民币730.55元）等物品。认定上述事实，有以下证据：一、被告人供述和辩解被告人李某供述，2013年5月5日8时许，其伙同“老黑”、“东北”在罗湖区罗湖地铁站B出口客服中心旁的过道上，盗窃了一名女子的黑色提包，包内有现金人民币1460元、身份证一张、社保卡一张、平板电脑一台、黑色手机一部等物品。5月6日晚上，其三人又到上述地铁站，后其与“东北”被民警抓获，“老黑��逃跑了。二、被害人陈述被害人毛某甲的陈述，证实2013年5月5日7时40分许，其与丈夫刘某乘火车到达深圳火车站，出站后行至罗湖地铁站B、C出入口之间时，其放在黑色拉杆箱上的手提包被盗了。手提包内有其身份证一张、黄色钱包一个、现金人民币13000元（其中1万元放在手提包夹层里，其余放在夹层外）、黑色索立信电话一部、黑色索爱手机一部、购物卡三张、银行卡一张、存折一张等物品。三、证人证言1、证人靳某的证言，证实2013年5月5日8时许，其伙同“老乡”、“老黑”在罗湖区罗湖地铁站B出口客服中心旁的过道上，盗窃了一名女子的黑色提包，包内有现金人民币1400多元、平板电脑一台、黑色手机一部等物品。5月6日晚上，其三人又到上述地铁站，后其与“老乡”被民警抓获，“老黑”逃跑了。2、证人刘某的证言，证实2013年5月5日7时40分许，其与妻子毛某甲乘火车到达深圳火车站，出站后行至罗湖地铁站C入口时，其去上厕所，回来后毛某甲称手提包不见了。手提包内有毛某甲的身份证一张、黄色钱包一个、现金人民币13000元（分别装在三个红包内）、黑色索立信电话一部、黑色索爱手机一部、购物卡三张、银行卡一张、存折一张等物品。四、物证、书证扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、抓获经过、前科材料、发还清单等。五、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片七、视听资料、电子数据：监控录像上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案中，被告人李某及同案犯靳某系同时被抓获，其二人归案后供述均比较稳定，均承认盗窃的现金为人民币1460元；被害人毛某甲及其丈夫刘某对被盗现金摆放位置的说法并不一致。综合上述双方证据的对比，本院认定被告人李某盗窃的现金为人民币1460元，公诉机关指控被告人李某盗窃的现金数额本院予以纠正。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的索爱牌手机，由公安机关及时发还被害人毛观香。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 ��刘晓娜人民陪审员 李 瑞 嫦人民陪审员 朱 国 萍二〇一三年十二月十日书 记 员 王 铂