（2013）涞民初字第821号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-06-13

案件名称

原告张志银与被告李文杰劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志银,李文杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字第821号原告张志银，男，1946年5月10日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心律师。被告李文杰，男，成年，汉族，住涞水县，农民。原告张志银与被告李文杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月12日起诉，本院经审查受理后，依法由审判员穆俊峰独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张志银的委托代理人吴徽到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资2100元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，故依法起诉请求法院依法判决被告给付原告工资款2100元。。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。2、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费2100元的事实。3、证据一组，分别是证人齐某甲、齐某乙、刘殿印、齐某丙、蒋红霞的证人证言，证明原被告之间存在劳务关系。4、证人张某某出庭作证证言，证明原被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠原告工资的事实。经本院审查，原告出示的3号证据系证人证言，按照证人应当出庭作证的规定，证人未出庭作证，故对该份证据本院不予认定。对于原告出示的1、2、4号证据，本院认为这三份证据符合证据形式要件，故本院予以认定。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资2100元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院认为：原告张志银受雇于被告在其承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，在原告履行做工义务后，被告理应按约履行给付原告工资的义务，且被告为原告书立的欠条亦明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告偿付工资款2100元的主张，理由充分，应予支持；被告李文杰未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：限被告李文杰于判决生效后三日内偿付原告张志银工资共计2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　穆俊峰代理审判员　　苏建东代理审判员　　翟爱红二〇一三年十二月十日书　记　员　　白　菊 来自