（2013）南民初字第6603号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-12-01
案件名称
福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉黄裕清、黄天德金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南安市人民法院
所属地区
南安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行,黄裕清,黄天德
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第6603号原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码证：59786524-1。负责人傅培清，系该行行长。委托代理人庄祖彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省南安市南大路***号，公民身份号码3505831975********。系该支行职员。被告黄裕清，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄天德，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告黄裕清、黄天德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托代理人庄祖彬到庭参加诉讼，被告黄裕清、黄天德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉称，2012年10月8日，被告黄裕清以购买腐蚀材料为由向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币30000元，经原告及被告同意后，三方签订了一份保证借款合同，合同约定被告黄裕清由被告黄天德提供连带责任保证，向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款30000元，借款期限为自2012年10月8日起至2013年10月7日止，月利率为10.25‰，保证期间为二年。合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行依约向黄裕清发放贷款30000元。借款到期后，虽经原告催讨，被告黄裕清违约没有还款，被告黄天德也没有履行其相应的担保责任。故请求判令被告黄裕清立即偿还借款30000元及自2013年6月21日起至还款之日止的利息、罚息；判令被告黄天德对上述款项承担连带清偿责任。被告黄裕清、黄天德均未作答辩。经审理查明，2012年10月8日，被告黄裕清以购买腐蚀材料为由向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币30000元，三方于2012年10月8日签订1份保证借款合同，合同约定被告黄裕清由被告黄天德提供连带责任保证，向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款30000元，借款期限为自2012年10月8日起至2013年10月7日止，借款月利率为10.25‰，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行向黄裕清发放贷款30000元。借款至今，黄裕清未偿还借款本金，仅支付借款利息2649.75元，被告黄天德也未履行其保证责任。为此，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件各1件，以此证明原告的主体资格；2、被告黄裕清、黄天德的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、保证借款合同1份，以此证明被告黄裕清由被告黄天德提供连带责任保证，向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款30000元，借款期限为自2012年10月8日起至2013年10月7日止，借款月利率为10.25‰，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、农村商业银行借款借据复印件1份，以此证明合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行依约向黄裕清发放贷款30000元的事实；5、贷款明细账1份，以此证明合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行依约向黄裕清发放贷款30000元，但被告黄裕清仅支付借款利息2649.75元，尚欠借款本金30000元及相应的利息、罚息未偿还的事实；6、贷款扣息凭证，以此证明被告有偿还部分借款利息的事实。本院认为，因被告黄裕清、黄天德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与黄裕清、黄天德签订的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行依约向黄裕清发放了借款30000元，而借款至今，黄裕清未偿还借款本金，仅偿还借款利息2649.75元，黄裕清的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告黄天德为黄裕清向福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求判令被告黄裕清偿还借款30000元及相应利息、罚息并由被告黄天德承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款至今，被告黄裕清已偿还借款利息2649.75元，该款应在计算利息总额中扣除。被告黄裕清、黄天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄裕清应于本判决生效后五日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款30000元及利息、罚息【利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2012年10月8日起至还款之日止计付（应扣除被告已偿还的利息2649.75元）】；二、被告黄天德对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄天德承担保证责任后，有权向被告黄裕清追偿。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄裕清负担；被告黄裕清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 余善根二〇一三年十二月十日书记员 黄正东附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 来源：百度搜索“”