（2013）金民二初字第3864号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-06-27

案件名称

河南明天律师事务所与赵静巍法律服务合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河南明天律师事务所,赵静巍

案由

法律服务合同纠纷

法律依据

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3864号原告河南明天律师事务所，住所地郑州市。法定代表人陈苒，主任。委托代理人穆英琦，樊轶雯，河南明天律师事务所。被告赵静巍。委托代理人武凤云，荥阳市148法律服务所。原告河南明天律师事务所诉被告赵静巍法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆英琦，樊轶雯，被告委托代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2007年2月，原告与被告赵静巍建立了法律顾问服务关系，为被告代理了多起诉讼案件，到2009年年底与被告结算，共欠原告法律顾问费和案件代理费14万元，但被告提出其与河南华健置业有限公司的熊总之间由债权债务关系，可以让熊总代为支付，于是向原告出具了书面证明，但被告与河南华健置业有限公司之间迟迟不能清算，以致所欠原告的法律顾问费、案件代理费不能清偿，后原告多次要求被告支付拖欠的14万元，未有结果。为此原告诉至法院，请求1、请求贵院依法判令被告偿还原告法律顾问费、案件代理费，共计140000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称1，被告与原告没有债权债务关系，原告不应对被告提起诉讼。2，被告提出诉讼理由中显示的14万元并不是一个欠款凭证，是请求熊总经理给付欠款的债权凭证。3，原告诉讼理由中要求熊总经理给付欠款的凭证是公司与熊总的关系，并不是被告的个人事务，故原告不应以此凭证作为起诉被告的理由，请求原告依法驳回原告诉讼请求。原告举证如下，1、2007年法律顾问协议一份；2、（2008）昆民一初第876号民事判决书一份，郑劳仲裁（2009）第60号仲裁裁决书一份，（2009）金民一初字第4040号民事判决书一份3、2009年12月11日《证明》一份，（2008）郑民二初字第29号民事判决书。被告未举证。经审理查明，2009年12月11日，被告赵静巍（又名赵伟）向原告出具一份“证明”，该证明载明“熊总：截止2009年12月，我公司欠穆律师的2009年度顾问费、案件代理费，除去已付一万元，还欠壹拾肆万元，我同意从你处支付给穆律师。同意赵伟11／12、2009”。后双方发生纠纷，被告认为证明中的款项不是其个人欠款，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，不能证明的，应当承担举证不能的相应后果。本案中，根据被告所出具的“证明”载明的内容，该“证明”系被告个人代表“公司”向第三方出具的付款指示，且明确显示系“公司”欠原告顾问费、代理费，原告所主张的上述费用并非被告个人应向原告承担的债务。故原告请求被告支付14万元顾问费、代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南明天律师事务所的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审　判　长　　朱智勇代理审判员　　刘美丽代理审判员　　王　静二〇一三年十二月十日二O一三年十二月十日书　记　员　　孙盼盼 关注公众号“”